Posted tagged ‘PRI’

Diputados asesinados en el mes patrio. Punto # 240 de septiembre 27, 2012

29 septiembre, 2012

JSeptiembre, mes patrio ha visto a varios diputados ser asesinados. Supongo que se sienten más nacionalistas por ello; no es lo mismo morir cualquier otro mes que durante éste. Uno de ellos fue asesinado el mismo 16 de septiembre. Dos diputados electos del Partido Revolucionario Institucional fueron asesinados la semana pasada. Uno de ellos, Jaime Serrano Cedillo en el estado de México; el otro, Eduardo Castro Luque en Sonora. Uno del PAN, en Nuevo León, Hernán Belden Elizondo fue secuestrado y posteriormente asesinado hace una veintena de días.

Jaime Serrano Cedillo del PRI

La alharaca que armaron los priistas por la muerte de dos de sus correligionarios fue de magnitudes desproporcionadas, al grado que Eruviel Ávila, “gobernador municipal” de los mexiquenses pidió la intervención del ejército para cuidar ciudad Nezahualcóyotl, situación que priva actualmente en ese municipio.

Pero resultó que los dos diputadillos fueron asesinados por fuego amigo. Al primero lo apuñaló la esposa al calor de una disputa conyugal y al segundo su suplente en el congreso local, quien contrató por 40 mil pesos y promesas a futuro cuando tuviera el poder, a unos sicarios.

La esposa de Serrano Cedillo, ahora tras las rejas, espera una sentencia de entre tres y diez años, según los últimos reportes. Me resultó intrigante que las autoridades municipales de Nezahualcóyotl hayan decidido hacerle un homenaje en la plaza central del municipio, cual si fuera héroe nacional, sin tomar en cuenta que no sabemos a ciencia cierta qué sucedió. Pues dudo que la esposa, Patricia Grimaldo de la Cruz, abogada de profesión a la par de servidora pública tuviera un ataque incontrolable de histeria o franco odio para asestarle con un cuchillo de cocina la puñalada que lo privo de la vida. Ya trascendió que la pareja tramitaba el divorció y al cuestionar al diputadete mexiquense sobre una infidelidad, los golpes e insultos no se hicieron esperar. Nadie cuestiona si la puñalada fue en defensa propia al ser golpeada por el ahora prohombre mexiquense. No es gratuito que el estado de México tenga una de las tasas de femenicidios más alta del país.

Respecto al representante sonorense de Cajeme, éste fue asesinado por su suplente a la curul, Manuel Alberto Fernández Félix, quien a pesar de tener los mismos apellidos que el primer presidente de México, sus principios y valores distan años luz del ilustre Guadalupe Victoria. El mozalbete de tan solo 24 años, quiso ostentar el poder desde temprana edad, sin mediar los medios para obtenerlo.

Eduardo Castro Luque del PRI

¿Acaso dentro del PRI no hay mínimos estándares o al menos filtros para que no se cuelen personajes como Fernández Félix? En especial en el PRI sonorense, pues recordemos a otro pelafustan del priismo de ese estado norteño, ahora detenido en España en espera de un juicio por nexos con el narcotráfico y crimen organizado. Me refiero a Rafael Humberto Celaya Valenzuela, quien aspiró a ser candidato a diputado por el PRI en San Luis Río Colorado, sin que tampoco se advirtieran sus antecedentes.

El PAN no se queda atrás, el ex diputado local por Nuevo León, Hernán Belden Elizondo fue secuestrado y posteriormente asesinado y su cuerpo hallado en el municipio de Santa Catarina. Recién terminó sus trabajos en la pasada legislatura local el pasado último día de agosto. Las represalias entre priistas y panistas en Nuevo León no se hicieron esperar y hasta la fecha no se tienen indicios sobre los autores del crimen. Su plagio había sido revelado el mismo día de su desaparición por el controvertido alcalde de San Pedro Garza García, Mauricio Fernández Garza.

Es entendible que si bien los partidos políticos no son responsables de las conductas de sus militantes, sí lo son a la hora de valorar perfiles y definir candidaturas. En todos lados hiede y la putrefacción de la clase política, sin importar colores o ideologías, es notoria y vox populi.

Hernán Belden Elizondo del PAN

Se supone que Plutarco Elías Calles creó el Partido Nacional Revolucionario para evitar derramar más sangre en aras de obtener el poder; sus descendientes, en pleno siglo XXI, reviven la matanza de Huitzilac con otros personajes en el lugar del general Francisco Serrano y sus acompañantes.

¡Extra! ¡Extra! Los dos presidentes de México andan de gira. El actual en su gira del adiós internacional anda en Estados Unidos; el entrante, en la antípoda geográfica del continente: Sudamérica en su gira de presentación. Significativos son ambos viajes, pues Calderón privilegia a los gringos, mientras que Peña busca nuevos derroteros en Latinoamérica. ¿Será igual de diametralmente opuesta a la actual, la forma de enfrenta al crimen organizado del próximo gobierno, como es su visión en política exterior? Esperemos que así sea, pues con cerca de cien mil muertos en el sexenio, dudo mucho que el próximo gobierno continúe solapando tanta masacre, bajo el pueril argumento de que se matan entre mafiosos.

 

 

No importa quién haya ganado. Punto # 230 de julio 19, 2012

19 julio, 2012

Durante la pasada elección hubo tres candidatos serios: Andrés Manuel López Obrador, Enrique Peña Nieto y Josefina Vázquez Mota. El empresario devenido político, Gabriel Quadri de la Torre fue una caricatura, igual que su partido, cuya dueña es la inefable “maistra” Gordillo.

Después de una docena de años (des)gobernados por el PAN, no resultó ilógico que su abanderada terminara en tercer lugar. Los pésimos gobiernos que lideraron Vicente Fox y Felipe Calderón ratifican que la anquilosada derecha mexicana sigue queriendo imponer a todos los mexicanos su agenda dictada desde el Vaticano. Para los panistas lo importan es la moral no el bienestar de la población. Además aquel gobernante que sustenta su política en una guerra, siempre perderá. La historia así lo dictamina.

Respecto a Peña Nieto, el apolíneo e ignorante, amén de monolingüe candidato del PRI, salta a la vista que es un títere de los poderes fácticos y de los liderazgos que asumimos habían quedado en el pasado, pero no es así. Siguen vivitos y coleando. Su manifiesta incultura y genético autoritarismo saltan a la vista ante cualquier presentación frente a auditorios no controlados y afines. También resulta cuestionable, que si ganó con más tres millones y medio de votos sobre el candidato de la izquierda, no veamos a esos millones de mexicanos desfilando por las ciudades del país buscando se respete la decisión de esa “mayoría” de votantes; manifestaciones que los seguidores de López Obrador sí han hecho y de manera muy visible y ruidosa. ¿Dónde están esos millones de mexicanos que votaron por un regreso a un pasado que creíamos ya superado? Para el resto de los mexicanos, pues los habitantes del estado de México, quienes ya hemos saboreado su muy estilo personal de gobernar, sabrán lo que es tener a esta estrella de Televisa en la silla presidencial.

De Andrés Manuel López Obrador, ex priísta ahora devenido en la salvación de México, no lo considero sea la solución para sacar al país del atolladero. Me explico. Nuestros políticos no provienen de la Patagonia o de Marte, emanan de la misma sociedad en la que están inmersos. El gran problema de México no son exclusivamente sus políticos, es su población. La grandeza de un país la dictaminan sus habitantes, no sus políticos. Somos una república bananera, nos guste o no. Nuestros niveles educativos son de los más bajos de la OCDE, sin descontar la poca proclividad que tenemos para vivir en sana convivencia con el vecino. Tampoco hemos logrado construir un entramado social basado en ciudadanos conscientes de sus obligaciones y exigente de sus derechos. El mismo candidato del Movimiento Progresista sustenta su descalificación de la elección en la compra masiva de votos mediante las ahora famosas tarjetas de la cadena Soriana y la masiva campaña mediática que lo descalificó a priori. Ahora nos va a informar mediante su “Plan de defensa de la democracia y la dignidad” sobre las irregularidades antes, durante y después de la elección. El lastre para México no es exclusivamente López Obrador, es una clase política rapaz, ignorante, mezquina, alejada de las necesidades de la población, manipuladora, mentirosa, ratera y autoritaria.

Foto: vanguardia. com.mx

Este tipo de liderazgo que consideran al votante como manipulable, corrupto e ignorante me resulta insultante. Más allá de las carretadas de dinero que Peña Nieto tuvo a su disposición, el meollo del asunto está en que existen millones de mexicanos que sí venden su voto. Pero para ellos no hay crítica alguna por parte del abanderado del PRD. Para este político, los mexicanos son tan estúpidos que cualquier spot o tendencia demoscópica hace mella para que, sin mediar análisis alguno, sufraguen por un candidato opositor. O somos corruptos o somos idiotas.

Seamos realistas, somos un país que no lee y como resultado de nuestra idiosincrático analfabetismo funcional, somos, salvo un porcentaje bastante pequeño, una sociedad infantiloide e ingenua que soñamos con que el equipo nacional de futbol gané un campeonato mundial de la especialidad o que la vendedora ambulante se case con el multimillonario como sucede en las ridículas telenovelas. Nuestra televisión “educa” más que los libros. Buscamos ser democráticos, pero nuestros educadores son más conocidos por tomar calles y plazas y utilizar a los estudiantes como moneda de cambio para chantajear a las autoridades. ¿Cómo vamos a tener una sociedad bañada de valores democráticos si los que deben enseñar esos valores no los conocen y tampoco los viven dentro de sus sindicatos?

Siempre he sido admirador del periódico español El País, publicación que ayudó de forma notable durante la transición política de España a la muerte de Franco. Calificarlo de que hace “periodismo colonizante”, por el famoso editorial que publicó donde tacha de lastre para la izquierda mexicana a López Obrador, me da una lectura de su manera de ver el mundo. Podrá estar a favor o no del editorial publicado por el rotativo, pero todavía tiene el chip de que todo lo que proviene del extranjero tiene tufo a querer ver a México como colonia.

Tuve la fortuna de vivir en Francia durante los años 80 y principios de los 90 del siglo pasado cuando gobernó la izquierda de Francois Mitterand y en España dominaba el PSOE con Felipe González. Esos sí fueron gobiernos progresistas que distan años luz de lo que representan el PRD y sus socios en México.

¡Extra! ¡Extra!  Leonel Manzano, nativo de Dolores, Guanajuato, representará a Estados Unidos en atletismo. El corredor de 1500 mts. obtuvo una beca atlética de la Universidad de Texas de donde saltó al equipo olímpico norteamericano para asistir a Londres. ¿Hubo alguna institución nacional que lo monitoreara para ver las posibilidades de representar a México?

 

Cómo estamos. Punto # 229 de julio 12, 2012

12 julio, 2012

La idiosincrática desconfianza que tenemos en México de todo aquel que gana no abona a mejorar al país. Es entendible que nuestras instituciones sean continuamente cuestionadas en relación a sus resultados, pues somos una sociedad educada para desdeñar al vencedor y desconfiar de todo y todos. Aquí el que gana, lo logra porque hizo tranza. Si alguien se hace millonario fue porque robó, si alguna mujer llega a liderazgos fue porque dio las nalgas. En el discurso nos gusta la frase  de la cultura del esfuerzo, pero en la práctica la desdeñamos y buscamos el camino menos abrupto.

Que si hubo inequidad, que si los dados estaban cargados, que si los medios – Televisa y Milenio – apostaron por el PRI, que si los gobernadores metieron su cuchara en la elección, que si hubo carretadas de dinero para comprar votos, y un largo etcétera. Todos es cierto, pero los cuatro partidos hicieron usos de métodos poco éticos. El problema radica en nuestra pobre cultura cívica.

Es obvio que hubo todo lo mencionado, pero todos los partidos pecaron de ello. No es posible tener las campañas que tuvieron los tres candidatos importantes con solamente 330 millones de pesos. ¿Cómo le hicieron? Que si todos regalaron hasta la cocina con tal de agenciarse votos, pues claro. Todos regalan llaveros, USB’s, plumas, gorras, camisetas, cubetas hasta bultos de cemento, varillas, botes de pintura. ¿Acaso el clientelismo de taxistas, vendedores ambulantes, electricistas y Pancho Villas que domina el PRD no es herencia del sistema priista? No hemos consolidar una sociedad basada en el individualismo ciudadano, donde cada individuo en responsable de sus actos y lucha por sus derechos.

La izquierda pide que se anule la elección y los panistas, sin subirse al camión perredista, coinciden en la compra masiva de votos que hizo el PRI con las tarjetas Soriana. Tampoco es congruente las actitudes del TEPJF y el IFE que se han mostrado poco músculo en el asunto.

Foto: Ricardo Ramírez Arriola

Por otro lado tenemos al virtual ganador y presidente electo de México haciendo su gira internacional de medios: ABC, CBS, PBS, Univisión, Telemundo y CNN en español, los periódicos The Wall Street Journal, Los Angeles Times, The Washington Post y The Dallas Morning News y las agencias AP y Bloomberg, así como The Financial Times, la BBC, Reuters, Le Monde y AFP. En varios de ellos, tuvo tropiezos como en la entrevista con el analista internacional de CNN Fareed Zakaria, quien lo hizo ver titubeante y nervioso. Uno de los problemas que tendrá a nivel internacional será su monolingüismo. Se percibió en la entrevista su provincianismo: a esos niveles le cuesta trabajo.

La estrategia no tiene desperdicio. Mientras se acelera el reconocimiento internacional a Peña Nieto, López Obrador tendrá más barricadas que tirar. Ya lo dijo en una de sus conferencias cuando comentó: Los extranjeros no conocen el sistema mexicano y la elección todavía no termina. El reconocimiento internacional de facto se ha dado en dos vertientes: los gobiernos y los medios.

Ahora el que se metió al cochinero de forma descarada fue Felipe Calderón que sin desparpajo alguno atizó al respetable con un sonoro “inaceptable la compra de votos”. Pues si hubo compra de votos quiere decir que millones de mexicanos quieren seguir viviendo a merced de las dádivas y migajas que el poder les escatima. Pues ese es al pueblo que desdeña López Obrador.

Como sociedad no hemos podido consolidar una relación basada en el respeto a las instituciones. Como entramado social somos muy endebles. Nunca hemos aprendido a vivir en pluralidad, descalificamos ipso facto al que actúa o piensa diferente.

La debacle panista está todavía fresca y creen que corriendo del PAN al lenguaraz Fox arreglarán al partido. El cambio de su presidente, Gustavo Madero tampoco ayudará  mucho. Lo que requieren es repensar y hacer una autocrítica a fondo. Sus doce años en el poder dejan más aspectos negativos que positivos. La historia lo dirá. Josefina Vázquez Mota se subirá a liderar su nueva organización cívica. Agrupación de la cual todavía no sabemos a ciencia cierta en qué consistirá y cuál será su objetivo.

El empresario Gabriel Quadri regresó a administrar sus empresas y cosechar las dádivas de la campaña.

¡Extra! ¡Extra! Dialogo entre Obama y Peña Nieto. Barack Obama comenta, “Mi primera dama es abogada y graduada de Harvard… ¿Y la tuya? Peña Nieto responde, “¿Llegaste a ver Destilando amor?”

“Cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba allí”. Punto # 222 de mayo 24, 2012

24 mayo, 2012

La primavera mexicana llegó y lo hizo desde la trinchera que menos se esperaban nuestros políticos: los estudiantes universitarios. A raíz del rechazo que tuvo el candidato priísta Enrique Peña Nieto en su visita a la Universidad Iberoamericana, una mayoría de miembros de ese partido se rasgaron las vestiduras para, igual que hace medio siglo, pedir las cabezas de esos jóvenes revoltosos que osaron infiltrar y cuestionar a su apolíneo candidato. Los dinosaurios políticos tales como Pedro Joaquín Coldwell, presidente de ese instituto político, llamó a los manifestantes, “jóvenes intolerantes, mal motivados”. Además pidió a autoridades universitarias que investigaran el origen de las manifestaciones contra Peña Nieto, antes, durante y después de su participación en el foro. Debe de añorar a José López Portillo, quien por la magia del dedazo, lo ungió como el segundo gobernador del estado de Quintana Roo en 1981.

 Otro representante del período precámbrico y nostálgico del PRI autoritario y omnipresente fue Eduardo Sánchez, vocero de ese grupo, quien salió con una verdadera estupidez al declarar, cual cavernícola social: “Muchos sí (parecían de la Ibero), pero otros que no lo parecían por la edad, primero; segundo sus características, no eran precisamente las características de un estudiante de la Ibero ni desde luego la manera en que se conducían”. Resulta que sus estereotipos lo limitan para saber que en la Ibero se ofrecen maestrías y doctorados, por lo que no todos los que asisten a sus aulas son veinteañeros. Además que nos explique, cuáles son las características de un estudiante de esa universidad, porque se ve que nunca asistió a una, bueno ni de oyente.

Otro ejemplar de este tipo de política vertical y autoritaria es Arturo Escobar, el amante de la pena capital y administrador del negocio de la familia González Torres, mejor conocido como el Partido Verde, quien etiquetó a los antipeñistas de “porros, infiltrados y provocadores”. Después tuvo que rectificar y pedir una disculpa pública.

La actitud irascible del analfabeto funcional que aspira a gobernarnos, Peña Nieto, también quedo de manifiesto cuando salió de la universidad por una puerta trasera y dejó plantados a los locutores de la estación de radio Ibero 90.9, quienes lo iban a entrevistar.

De los pocos lúcidos que tuvo el PRI para explicar lo sucedido en la Ibero, fue Luis Videgaray, responsable máximo de la campaña de Peña Nieto, quien externó, “que grave sería el día en que a los jóvenes no les interese la política”. De las pocas voces inteligentes y modernas que tiene el PRI, pero la inmensa mayoría ansían regresar a la única forma que saben los priístas para gobernar: vertical y autoritaria.

En respuesta a las pifias del equipo de campaña y al rechazo de los alumnos universitarios, el equipo del monolingüe aspirante, nos manda sus diez mandamientos de la política, bajo el rimbombante término de “Manifiesto por una presidencia democrática”. ¿Se habrán inspirado en el otro manifiesto, el de un tal Carlos Marx? Bueno, si es que lo conocen y lo leyeron, pero lo dudo.

Foto: eljustoreclamo.blogspot.com

Los diez puntos que conforman el decálogo, me hacen pensar que a explicación no pedida, acusación manifiesta. Nadie en su sano juicio negará que los puntos descritos en ese manifiesto serían bienvenidos en cualquier sociedad medianamente educada en valores cívicos; lo preocupante radica en que cuando fue gobernador del estado de México, nunca manejo estos conceptos. Ahí están Atenco y la represión, los medios vendidos al gobierno del estado de México, las millonarias sumas de dineros públicos que pagó para promocionarse a nivel nacional, su apoyo a oligopolios mexiquenses y sus liderazgos conservadores, la cooptación del legislativo estatal y la poca transparencia en los gastos de su gobierno. Sólo por mencionar algunas manchas en su paso por el gobierno mexiquense. Para conocer más de cada uno de los puntos http://www.enriquepenanieto.com/dia-a-dia/entrada/por-una-presidencia-democratica-manifiesto/:

  1. Libertad de manifestación.
  2. Libertad de expresión.
  3. Relación con los medios.
  4. Derechos humanos.
  5. Libertad religiosa.
  6. No discriminación.
  7. División de poderes.
  8. Elecciones libres.
  9. Transparencia y rendición de cuentas.
  10. Federalismo y transparencia.

Los límites que hoy, después de vivir en carne propia el rechazo de parte de la sociedad, quiere imponer Peña Nieto a sus sucesores, no habla bien de alguien que debiera haber creado ese decálogo hace varios meses o años. Su manifiesto es poco creíble, pues es como pedirle a un “maistro” del SNTE o del SMSEM que transmita valores democráticos a la niñez y juventud mexicanas, cuando al interior de sus agrupaciones es nula su aplicación. El PRI no nació como un partido para competir, su creación fue para detener las masacres que enfrentaban los generalotes para acceder al poder. Nunca su génesis tuvo como meta competir, sino simplemente ser una agencia de empleo político. Es por ello que yo no le creo a Peña Nieto y menos a su partido.

¡Extra! ¡Extra! Paulina Romero Deschamps, hija de Carlos Romero Deschamps, líder del sindicato petrolero, mostró que Paris Hilton y Kim Kardashian son meras debutantes; la hija del sufrido líder laboral y comprometido petrolero sí sabe cómo vivir como socialité internacional y gasta cual hija de jeque árabe. Y los sindicalizados petroleros chupándose el dedo, igual que las huestes de la “maistra” Gordillo, los ferrocarrileros de Víctor Flores Morales, los mineros de Napito Gómez Urrutia o los agremiados al SNTSS que desfalca Valdemar Gutiérrez Fragoso. ¡Viva el sindicalismo charro!

Campañas insípidas. Punto # 217 de abril 12, 2012

13 abril, 2012

Estamos a mediados de abril y las campañas electorales de los cuatro aspirantes no han logrado penetrar en el inconsciente colectivo. Carecen de sabor, so insípidas. Lo más trascendental ha sido que Peña Nieto “nada de muertito”. Los números le permiten manejar la ventaja de forma bastante conservadora y lo recomendable es no moverse mucho. Del lado panista el reacomodo de el equipo de campaña de Vázquez Mota, dada la poca efectividad con que arrancó su campaña. En la izquierda continúa el discurso amoroso de talante hipócrita donde el perdón a los ofensores ha sido el acento primario.

La “espotización” de la campaña no es el vehículo que permita emitir ideas y desarrollar programas, pues este formato es extremadamente corto en duración y no sirve para profundizar en algún tema. En veinte o treinta segundos lo único que puedes vender es la imagen del candidato; aspecto que el PRI tiene muy bien diseñado, pues su abanderado lidera en las preferencias electorales según todas las encuestas serias publicadas, y no por sus ideas y programas, sino por el insistente bombardeo de su imagen.

Peña Nieto ha diseñado una campaña simple, pero efectiva. Sus spots quieren tocar el regionalismo mexicano y mediante unas imágenes, más propias de la secretaría de Turismo que de una campaña política, nos promete que él es el indicado y que cuando nos gobierne lo sabremos porque él es el mejor. Sin embargo el producto no trae garantía y si resulta chafa o hechizo nadie nos devolverá el voto emitido. En fin, una campaña sustentada en la imagen; un mensaje iconográfico que en muchos casos es dual, pues la esposa del candidato, la ex actriz Angélica Rivera conocida en el medio telenovelero como La Gaviota, es asidua en toda presentación del apolíneo priísta, al grado que ya ha tenido que tomar el micrófono y arengar a las futuras votantes femeninas a votar por su pareja, porque “él sí entiende a las mujeres y las respeta”.

“La jefa” nuevo nombre del camión que transporta a Josefina Vázquez Mota no tiene eco en el electorado. Los cambios efectuados en su equipo de campaña muestran que no inició con el pie derecho. Incluir al ex gobernador de Guanajuato, el yunquista Juan Manuel Oliva junto con el ex presidente del PAN, Germán Martínez manda el mensaje que el barco blanquiazul estará tomando rumbos aún más conservadores que los ya manifestados por la candidata. Algún “picante” parece que se saborea. Unos spots donde se llama a Peña Nieto mentiroso al no haber cumplido sus famosos compromisos que firmó cuando era gobernador del estado de México. Veremos qué dice el IFE as respecto y no nos salen que es campaña negativa. Además sus números no cambian. Desde el comienzo las preferencias se mantienen estáticas y está más cercana al tercer lugar que al primero.

El peje López Obrador promete, pero no dice cómo. Su discurso bastante contradictorio en muchos aspectos, resulta por lo mismo, sin rumbo. Tampoco ayude que se cure en salud al evitar contestar preguntas directas con respecto a temas polémicos. Se cura en salud con respuestas que evaden el contexto. “Que la genta decida”, “el pueblo sabrá”, “es decisión del electorado”, etc.

Gabriel Quadri, sabedor que su candidatura es más simbólica que competitiva, ha puesto sobre la mesa algunas ideas interesantes. Dada su realidad, en otras palabras, nulas opciones de victoria, se da el lujo de sacar a relucir temas que los otros candidatos, por estrategia, no tocan o evitan comentar. Es notorio el avance en las preferencias electorales que ha obtenida en estas dos semanas.

El IFE definió que el primer “debate” será en el World Trade Center de la ciudad de México el 6 de mayo y el segundo, sin confirmar todavía, sería en Guadalajara sin fecha definida. “El representante del Partido de la Revolución Democrática (PRD) ante el organismo electoral, Camerino Márquez Madrid, confirmó la sede de este primer debate y detalló que continúan las negociaciones para definir el lugar en el que se llevará a cabo la segunda confrontación de ideas y propuestas, pero se perfila la ciudad de Guadalajara” (las negritas son mías). Si algo no tendrá el debate será una confrontación de ideas y propuestas pues es formato está diseñado para un monólogo y nulo análisis. Nuestros políticos no están educados para debatir, eso es una característica del mundo anglosajón; lo nuestro son los concursos de oratoria para cantar loas a los héroes.

 


A %d blogueros les gusta esto: