Posted tagged ‘PRI’

Diputados asesinados en el mes patrio. Punto # 240 de septiembre 27, 2012

29 septiembre, 2012

JSeptiembre, mes patrio ha visto a varios diputados ser asesinados. Supongo que se sienten más nacionalistas por ello; no es lo mismo morir cualquier otro mes que durante éste. Uno de ellos fue asesinado el mismo 16 de septiembre. Dos diputados electos del Partido Revolucionario Institucional fueron asesinados la semana pasada. Uno de ellos, Jaime Serrano Cedillo en el estado de México; el otro, Eduardo Castro Luque en Sonora. Uno del PAN, en Nuevo León, Hernán Belden Elizondo fue secuestrado y posteriormente asesinado hace una veintena de días.

Jaime Serrano Cedillo del PRI

La alharaca que armaron los priistas por la muerte de dos de sus correligionarios fue de magnitudes desproporcionadas, al grado que Eruviel Ávila, “gobernador municipal” de los mexiquenses pidió la intervención del ejército para cuidar ciudad Nezahualcóyotl, situación que priva actualmente en ese municipio.

Pero resultó que los dos diputadillos fueron asesinados por fuego amigo. Al primero lo apuñaló la esposa al calor de una disputa conyugal y al segundo su suplente en el congreso local, quien contrató por 40 mil pesos y promesas a futuro cuando tuviera el poder, a unos sicarios.

La esposa de Serrano Cedillo, ahora tras las rejas, espera una sentencia de entre tres y diez años, según los últimos reportes. Me resultó intrigante que las autoridades municipales de Nezahualcóyotl hayan decidido hacerle un homenaje en la plaza central del municipio, cual si fuera héroe nacional, sin tomar en cuenta que no sabemos a ciencia cierta qué sucedió. Pues dudo que la esposa, Patricia Grimaldo de la Cruz, abogada de profesión a la par de servidora pública tuviera un ataque incontrolable de histeria o franco odio para asestarle con un cuchillo de cocina la puñalada que lo privo de la vida. Ya trascendió que la pareja tramitaba el divorció y al cuestionar al diputadete mexiquense sobre una infidelidad, los golpes e insultos no se hicieron esperar. Nadie cuestiona si la puñalada fue en defensa propia al ser golpeada por el ahora prohombre mexiquense. No es gratuito que el estado de México tenga una de las tasas de femenicidios más alta del país.

Respecto al representante sonorense de Cajeme, éste fue asesinado por su suplente a la curul, Manuel Alberto Fernández Félix, quien a pesar de tener los mismos apellidos que el primer presidente de México, sus principios y valores distan años luz del ilustre Guadalupe Victoria. El mozalbete de tan solo 24 años, quiso ostentar el poder desde temprana edad, sin mediar los medios para obtenerlo.

Eduardo Castro Luque del PRI

¿Acaso dentro del PRI no hay mínimos estándares o al menos filtros para que no se cuelen personajes como Fernández Félix? En especial en el PRI sonorense, pues recordemos a otro pelafustan del priismo de ese estado norteño, ahora detenido en España en espera de un juicio por nexos con el narcotráfico y crimen organizado. Me refiero a Rafael Humberto Celaya Valenzuela, quien aspiró a ser candidato a diputado por el PRI en San Luis Río Colorado, sin que tampoco se advirtieran sus antecedentes.

El PAN no se queda atrás, el ex diputado local por Nuevo León, Hernán Belden Elizondo fue secuestrado y posteriormente asesinado y su cuerpo hallado en el municipio de Santa Catarina. Recién terminó sus trabajos en la pasada legislatura local el pasado último día de agosto. Las represalias entre priistas y panistas en Nuevo León no se hicieron esperar y hasta la fecha no se tienen indicios sobre los autores del crimen. Su plagio había sido revelado el mismo día de su desaparición por el controvertido alcalde de San Pedro Garza García, Mauricio Fernández Garza.

Es entendible que si bien los partidos políticos no son responsables de las conductas de sus militantes, sí lo son a la hora de valorar perfiles y definir candidaturas. En todos lados hiede y la putrefacción de la clase política, sin importar colores o ideologías, es notoria y vox populi.

Hernán Belden Elizondo del PAN

Se supone que Plutarco Elías Calles creó el Partido Nacional Revolucionario para evitar derramar más sangre en aras de obtener el poder; sus descendientes, en pleno siglo XXI, reviven la matanza de Huitzilac con otros personajes en el lugar del general Francisco Serrano y sus acompañantes.

¡Extra! ¡Extra! Los dos presidentes de México andan de gira. El actual en su gira del adiós internacional anda en Estados Unidos; el entrante, en la antípoda geográfica del continente: Sudamérica en su gira de presentación. Significativos son ambos viajes, pues Calderón privilegia a los gringos, mientras que Peña busca nuevos derroteros en Latinoamérica. ¿Será igual de diametralmente opuesta a la actual, la forma de enfrenta al crimen organizado del próximo gobierno, como es su visión en política exterior? Esperemos que así sea, pues con cerca de cien mil muertos en el sexenio, dudo mucho que el próximo gobierno continúe solapando tanta masacre, bajo el pueril argumento de que se matan entre mafiosos.

 

 

No importa quién haya ganado. Punto # 230 de julio 19, 2012

19 julio, 2012

Durante la pasada elección hubo tres candidatos serios: Andrés Manuel López Obrador, Enrique Peña Nieto y Josefina Vázquez Mota. El empresario devenido político, Gabriel Quadri de la Torre fue una caricatura, igual que su partido, cuya dueña es la inefable “maistra” Gordillo.

Después de una docena de años (des)gobernados por el PAN, no resultó ilógico que su abanderada terminara en tercer lugar. Los pésimos gobiernos que lideraron Vicente Fox y Felipe Calderón ratifican que la anquilosada derecha mexicana sigue queriendo imponer a todos los mexicanos su agenda dictada desde el Vaticano. Para los panistas lo importan es la moral no el bienestar de la población. Además aquel gobernante que sustenta su política en una guerra, siempre perderá. La historia así lo dictamina.

Respecto a Peña Nieto, el apolíneo e ignorante, amén de monolingüe candidato del PRI, salta a la vista que es un títere de los poderes fácticos y de los liderazgos que asumimos habían quedado en el pasado, pero no es así. Siguen vivitos y coleando. Su manifiesta incultura y genético autoritarismo saltan a la vista ante cualquier presentación frente a auditorios no controlados y afines. También resulta cuestionable, que si ganó con más tres millones y medio de votos sobre el candidato de la izquierda, no veamos a esos millones de mexicanos desfilando por las ciudades del país buscando se respete la decisión de esa “mayoría” de votantes; manifestaciones que los seguidores de López Obrador sí han hecho y de manera muy visible y ruidosa. ¿Dónde están esos millones de mexicanos que votaron por un regreso a un pasado que creíamos ya superado? Para el resto de los mexicanos, pues los habitantes del estado de México, quienes ya hemos saboreado su muy estilo personal de gobernar, sabrán lo que es tener a esta estrella de Televisa en la silla presidencial.

De Andrés Manuel López Obrador, ex priísta ahora devenido en la salvación de México, no lo considero sea la solución para sacar al país del atolladero. Me explico. Nuestros políticos no provienen de la Patagonia o de Marte, emanan de la misma sociedad en la que están inmersos. El gran problema de México no son exclusivamente sus políticos, es su población. La grandeza de un país la dictaminan sus habitantes, no sus políticos. Somos una república bananera, nos guste o no. Nuestros niveles educativos son de los más bajos de la OCDE, sin descontar la poca proclividad que tenemos para vivir en sana convivencia con el vecino. Tampoco hemos logrado construir un entramado social basado en ciudadanos conscientes de sus obligaciones y exigente de sus derechos. El mismo candidato del Movimiento Progresista sustenta su descalificación de la elección en la compra masiva de votos mediante las ahora famosas tarjetas de la cadena Soriana y la masiva campaña mediática que lo descalificó a priori. Ahora nos va a informar mediante su “Plan de defensa de la democracia y la dignidad” sobre las irregularidades antes, durante y después de la elección. El lastre para México no es exclusivamente López Obrador, es una clase política rapaz, ignorante, mezquina, alejada de las necesidades de la población, manipuladora, mentirosa, ratera y autoritaria.

Foto: vanguardia. com.mx

Este tipo de liderazgo que consideran al votante como manipulable, corrupto e ignorante me resulta insultante. Más allá de las carretadas de dinero que Peña Nieto tuvo a su disposición, el meollo del asunto está en que existen millones de mexicanos que sí venden su voto. Pero para ellos no hay crítica alguna por parte del abanderado del PRD. Para este político, los mexicanos son tan estúpidos que cualquier spot o tendencia demoscópica hace mella para que, sin mediar análisis alguno, sufraguen por un candidato opositor. O somos corruptos o somos idiotas.

Seamos realistas, somos un país que no lee y como resultado de nuestra idiosincrático analfabetismo funcional, somos, salvo un porcentaje bastante pequeño, una sociedad infantiloide e ingenua que soñamos con que el equipo nacional de futbol gané un campeonato mundial de la especialidad o que la vendedora ambulante se case con el multimillonario como sucede en las ridículas telenovelas. Nuestra televisión “educa” más que los libros. Buscamos ser democráticos, pero nuestros educadores son más conocidos por tomar calles y plazas y utilizar a los estudiantes como moneda de cambio para chantajear a las autoridades. ¿Cómo vamos a tener una sociedad bañada de valores democráticos si los que deben enseñar esos valores no los conocen y tampoco los viven dentro de sus sindicatos?

Siempre he sido admirador del periódico español El País, publicación que ayudó de forma notable durante la transición política de España a la muerte de Franco. Calificarlo de que hace “periodismo colonizante”, por el famoso editorial que publicó donde tacha de lastre para la izquierda mexicana a López Obrador, me da una lectura de su manera de ver el mundo. Podrá estar a favor o no del editorial publicado por el rotativo, pero todavía tiene el chip de que todo lo que proviene del extranjero tiene tufo a querer ver a México como colonia.

Tuve la fortuna de vivir en Francia durante los años 80 y principios de los 90 del siglo pasado cuando gobernó la izquierda de Francois Mitterand y en España dominaba el PSOE con Felipe González. Esos sí fueron gobiernos progresistas que distan años luz de lo que representan el PRD y sus socios en México.

¡Extra! ¡Extra!  Leonel Manzano, nativo de Dolores, Guanajuato, representará a Estados Unidos en atletismo. El corredor de 1500 mts. obtuvo una beca atlética de la Universidad de Texas de donde saltó al equipo olímpico norteamericano para asistir a Londres. ¿Hubo alguna institución nacional que lo monitoreara para ver las posibilidades de representar a México?

 

Cómo estamos. Punto # 229 de julio 12, 2012

12 julio, 2012

La idiosincrática desconfianza que tenemos en México de todo aquel que gana no abona a mejorar al país. Es entendible que nuestras instituciones sean continuamente cuestionadas en relación a sus resultados, pues somos una sociedad educada para desdeñar al vencedor y desconfiar de todo y todos. Aquí el que gana, lo logra porque hizo tranza. Si alguien se hace millonario fue porque robó, si alguna mujer llega a liderazgos fue porque dio las nalgas. En el discurso nos gusta la frase  de la cultura del esfuerzo, pero en la práctica la desdeñamos y buscamos el camino menos abrupto.

Que si hubo inequidad, que si los dados estaban cargados, que si los medios – Televisa y Milenio – apostaron por el PRI, que si los gobernadores metieron su cuchara en la elección, que si hubo carretadas de dinero para comprar votos, y un largo etcétera. Todos es cierto, pero los cuatro partidos hicieron usos de métodos poco éticos. El problema radica en nuestra pobre cultura cívica.

Es obvio que hubo todo lo mencionado, pero todos los partidos pecaron de ello. No es posible tener las campañas que tuvieron los tres candidatos importantes con solamente 330 millones de pesos. ¿Cómo le hicieron? Que si todos regalaron hasta la cocina con tal de agenciarse votos, pues claro. Todos regalan llaveros, USB’s, plumas, gorras, camisetas, cubetas hasta bultos de cemento, varillas, botes de pintura. ¿Acaso el clientelismo de taxistas, vendedores ambulantes, electricistas y Pancho Villas que domina el PRD no es herencia del sistema priista? No hemos consolidar una sociedad basada en el individualismo ciudadano, donde cada individuo en responsable de sus actos y lucha por sus derechos.

La izquierda pide que se anule la elección y los panistas, sin subirse al camión perredista, coinciden en la compra masiva de votos que hizo el PRI con las tarjetas Soriana. Tampoco es congruente las actitudes del TEPJF y el IFE que se han mostrado poco músculo en el asunto.

Foto: Ricardo Ramírez Arriola

Por otro lado tenemos al virtual ganador y presidente electo de México haciendo su gira internacional de medios: ABC, CBS, PBS, Univisión, Telemundo y CNN en español, los periódicos The Wall Street Journal, Los Angeles Times, The Washington Post y The Dallas Morning News y las agencias AP y Bloomberg, así como The Financial Times, la BBC, Reuters, Le Monde y AFP. En varios de ellos, tuvo tropiezos como en la entrevista con el analista internacional de CNN Fareed Zakaria, quien lo hizo ver titubeante y nervioso. Uno de los problemas que tendrá a nivel internacional será su monolingüismo. Se percibió en la entrevista su provincianismo: a esos niveles le cuesta trabajo.

La estrategia no tiene desperdicio. Mientras se acelera el reconocimiento internacional a Peña Nieto, López Obrador tendrá más barricadas que tirar. Ya lo dijo en una de sus conferencias cuando comentó: Los extranjeros no conocen el sistema mexicano y la elección todavía no termina. El reconocimiento internacional de facto se ha dado en dos vertientes: los gobiernos y los medios.

Ahora el que se metió al cochinero de forma descarada fue Felipe Calderón que sin desparpajo alguno atizó al respetable con un sonoro “inaceptable la compra de votos”. Pues si hubo compra de votos quiere decir que millones de mexicanos quieren seguir viviendo a merced de las dádivas y migajas que el poder les escatima. Pues ese es al pueblo que desdeña López Obrador.

Como sociedad no hemos podido consolidar una relación basada en el respeto a las instituciones. Como entramado social somos muy endebles. Nunca hemos aprendido a vivir en pluralidad, descalificamos ipso facto al que actúa o piensa diferente.

La debacle panista está todavía fresca y creen que corriendo del PAN al lenguaraz Fox arreglarán al partido. El cambio de su presidente, Gustavo Madero tampoco ayudará  mucho. Lo que requieren es repensar y hacer una autocrítica a fondo. Sus doce años en el poder dejan más aspectos negativos que positivos. La historia lo dirá. Josefina Vázquez Mota se subirá a liderar su nueva organización cívica. Agrupación de la cual todavía no sabemos a ciencia cierta en qué consistirá y cuál será su objetivo.

El empresario Gabriel Quadri regresó a administrar sus empresas y cosechar las dádivas de la campaña.

¡Extra! ¡Extra! Dialogo entre Obama y Peña Nieto. Barack Obama comenta, “Mi primera dama es abogada y graduada de Harvard… ¿Y la tuya? Peña Nieto responde, “¿Llegaste a ver Destilando amor?”

“Cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba allí”. Punto # 222 de mayo 24, 2012

24 mayo, 2012

La primavera mexicana llegó y lo hizo desde la trinchera que menos se esperaban nuestros políticos: los estudiantes universitarios. A raíz del rechazo que tuvo el candidato priísta Enrique Peña Nieto en su visita a la Universidad Iberoamericana, una mayoría de miembros de ese partido se rasgaron las vestiduras para, igual que hace medio siglo, pedir las cabezas de esos jóvenes revoltosos que osaron infiltrar y cuestionar a su apolíneo candidato. Los dinosaurios políticos tales como Pedro Joaquín Coldwell, presidente de ese instituto político, llamó a los manifestantes, “jóvenes intolerantes, mal motivados”. Además pidió a autoridades universitarias que investigaran el origen de las manifestaciones contra Peña Nieto, antes, durante y después de su participación en el foro. Debe de añorar a José López Portillo, quien por la magia del dedazo, lo ungió como el segundo gobernador del estado de Quintana Roo en 1981.

 Otro representante del período precámbrico y nostálgico del PRI autoritario y omnipresente fue Eduardo Sánchez, vocero de ese grupo, quien salió con una verdadera estupidez al declarar, cual cavernícola social: “Muchos sí (parecían de la Ibero), pero otros que no lo parecían por la edad, primero; segundo sus características, no eran precisamente las características de un estudiante de la Ibero ni desde luego la manera en que se conducían”. Resulta que sus estereotipos lo limitan para saber que en la Ibero se ofrecen maestrías y doctorados, por lo que no todos los que asisten a sus aulas son veinteañeros. Además que nos explique, cuáles son las características de un estudiante de esa universidad, porque se ve que nunca asistió a una, bueno ni de oyente.

Otro ejemplar de este tipo de política vertical y autoritaria es Arturo Escobar, el amante de la pena capital y administrador del negocio de la familia González Torres, mejor conocido como el Partido Verde, quien etiquetó a los antipeñistas de “porros, infiltrados y provocadores”. Después tuvo que rectificar y pedir una disculpa pública.

La actitud irascible del analfabeto funcional que aspira a gobernarnos, Peña Nieto, también quedo de manifiesto cuando salió de la universidad por una puerta trasera y dejó plantados a los locutores de la estación de radio Ibero 90.9, quienes lo iban a entrevistar.

De los pocos lúcidos que tuvo el PRI para explicar lo sucedido en la Ibero, fue Luis Videgaray, responsable máximo de la campaña de Peña Nieto, quien externó, “que grave sería el día en que a los jóvenes no les interese la política”. De las pocas voces inteligentes y modernas que tiene el PRI, pero la inmensa mayoría ansían regresar a la única forma que saben los priístas para gobernar: vertical y autoritaria.

En respuesta a las pifias del equipo de campaña y al rechazo de los alumnos universitarios, el equipo del monolingüe aspirante, nos manda sus diez mandamientos de la política, bajo el rimbombante término de “Manifiesto por una presidencia democrática”. ¿Se habrán inspirado en el otro manifiesto, el de un tal Carlos Marx? Bueno, si es que lo conocen y lo leyeron, pero lo dudo.

Foto: eljustoreclamo.blogspot.com

Los diez puntos que conforman el decálogo, me hacen pensar que a explicación no pedida, acusación manifiesta. Nadie en su sano juicio negará que los puntos descritos en ese manifiesto serían bienvenidos en cualquier sociedad medianamente educada en valores cívicos; lo preocupante radica en que cuando fue gobernador del estado de México, nunca manejo estos conceptos. Ahí están Atenco y la represión, los medios vendidos al gobierno del estado de México, las millonarias sumas de dineros públicos que pagó para promocionarse a nivel nacional, su apoyo a oligopolios mexiquenses y sus liderazgos conservadores, la cooptación del legislativo estatal y la poca transparencia en los gastos de su gobierno. Sólo por mencionar algunas manchas en su paso por el gobierno mexiquense. Para conocer más de cada uno de los puntos http://www.enriquepenanieto.com/dia-a-dia/entrada/por-una-presidencia-democratica-manifiesto/:

  1. Libertad de manifestación.
  2. Libertad de expresión.
  3. Relación con los medios.
  4. Derechos humanos.
  5. Libertad religiosa.
  6. No discriminación.
  7. División de poderes.
  8. Elecciones libres.
  9. Transparencia y rendición de cuentas.
  10. Federalismo y transparencia.

Los límites que hoy, después de vivir en carne propia el rechazo de parte de la sociedad, quiere imponer Peña Nieto a sus sucesores, no habla bien de alguien que debiera haber creado ese decálogo hace varios meses o años. Su manifiesto es poco creíble, pues es como pedirle a un “maistro” del SNTE o del SMSEM que transmita valores democráticos a la niñez y juventud mexicanas, cuando al interior de sus agrupaciones es nula su aplicación. El PRI no nació como un partido para competir, su creación fue para detener las masacres que enfrentaban los generalotes para acceder al poder. Nunca su génesis tuvo como meta competir, sino simplemente ser una agencia de empleo político. Es por ello que yo no le creo a Peña Nieto y menos a su partido.

¡Extra! ¡Extra! Paulina Romero Deschamps, hija de Carlos Romero Deschamps, líder del sindicato petrolero, mostró que Paris Hilton y Kim Kardashian son meras debutantes; la hija del sufrido líder laboral y comprometido petrolero sí sabe cómo vivir como socialité internacional y gasta cual hija de jeque árabe. Y los sindicalizados petroleros chupándose el dedo, igual que las huestes de la “maistra” Gordillo, los ferrocarrileros de Víctor Flores Morales, los mineros de Napito Gómez Urrutia o los agremiados al SNTSS que desfalca Valdemar Gutiérrez Fragoso. ¡Viva el sindicalismo charro!

Campañas insípidas. Punto # 217 de abril 12, 2012

13 abril, 2012

Estamos a mediados de abril y las campañas electorales de los cuatro aspirantes no han logrado penetrar en el inconsciente colectivo. Carecen de sabor, so insípidas. Lo más trascendental ha sido que Peña Nieto “nada de muertito”. Los números le permiten manejar la ventaja de forma bastante conservadora y lo recomendable es no moverse mucho. Del lado panista el reacomodo de el equipo de campaña de Vázquez Mota, dada la poca efectividad con que arrancó su campaña. En la izquierda continúa el discurso amoroso de talante hipócrita donde el perdón a los ofensores ha sido el acento primario.

La “espotización” de la campaña no es el vehículo que permita emitir ideas y desarrollar programas, pues este formato es extremadamente corto en duración y no sirve para profundizar en algún tema. En veinte o treinta segundos lo único que puedes vender es la imagen del candidato; aspecto que el PRI tiene muy bien diseñado, pues su abanderado lidera en las preferencias electorales según todas las encuestas serias publicadas, y no por sus ideas y programas, sino por el insistente bombardeo de su imagen.

Peña Nieto ha diseñado una campaña simple, pero efectiva. Sus spots quieren tocar el regionalismo mexicano y mediante unas imágenes, más propias de la secretaría de Turismo que de una campaña política, nos promete que él es el indicado y que cuando nos gobierne lo sabremos porque él es el mejor. Sin embargo el producto no trae garantía y si resulta chafa o hechizo nadie nos devolverá el voto emitido. En fin, una campaña sustentada en la imagen; un mensaje iconográfico que en muchos casos es dual, pues la esposa del candidato, la ex actriz Angélica Rivera conocida en el medio telenovelero como La Gaviota, es asidua en toda presentación del apolíneo priísta, al grado que ya ha tenido que tomar el micrófono y arengar a las futuras votantes femeninas a votar por su pareja, porque “él sí entiende a las mujeres y las respeta”.

“La jefa” nuevo nombre del camión que transporta a Josefina Vázquez Mota no tiene eco en el electorado. Los cambios efectuados en su equipo de campaña muestran que no inició con el pie derecho. Incluir al ex gobernador de Guanajuato, el yunquista Juan Manuel Oliva junto con el ex presidente del PAN, Germán Martínez manda el mensaje que el barco blanquiazul estará tomando rumbos aún más conservadores que los ya manifestados por la candidata. Algún “picante” parece que se saborea. Unos spots donde se llama a Peña Nieto mentiroso al no haber cumplido sus famosos compromisos que firmó cuando era gobernador del estado de México. Veremos qué dice el IFE as respecto y no nos salen que es campaña negativa. Además sus números no cambian. Desde el comienzo las preferencias se mantienen estáticas y está más cercana al tercer lugar que al primero.

El peje López Obrador promete, pero no dice cómo. Su discurso bastante contradictorio en muchos aspectos, resulta por lo mismo, sin rumbo. Tampoco ayude que se cure en salud al evitar contestar preguntas directas con respecto a temas polémicos. Se cura en salud con respuestas que evaden el contexto. “Que la genta decida”, “el pueblo sabrá”, “es decisión del electorado”, etc.

Gabriel Quadri, sabedor que su candidatura es más simbólica que competitiva, ha puesto sobre la mesa algunas ideas interesantes. Dada su realidad, en otras palabras, nulas opciones de victoria, se da el lujo de sacar a relucir temas que los otros candidatos, por estrategia, no tocan o evitan comentar. Es notorio el avance en las preferencias electorales que ha obtenida en estas dos semanas.

El IFE definió que el primer “debate” será en el World Trade Center de la ciudad de México el 6 de mayo y el segundo, sin confirmar todavía, sería en Guadalajara sin fecha definida. “El representante del Partido de la Revolución Democrática (PRD) ante el organismo electoral, Camerino Márquez Madrid, confirmó la sede de este primer debate y detalló que continúan las negociaciones para definir el lugar en el que se llevará a cabo la segunda confrontación de ideas y propuestas, pero se perfila la ciudad de Guadalajara” (las negritas son mías). Si algo no tendrá el debate será una confrontación de ideas y propuestas pues es formato está diseñado para un monólogo y nulo análisis. Nuestros políticos no están educados para debatir, eso es una característica del mundo anglosajón; lo nuestro son los concursos de oratoria para cantar loas a los héroes.

 

¡Arrancan! Punto # 215 de marzo 29, 2012

29 marzo, 2012

Se terminó la veda electoral. Inician las campañas. Hay momentos en los cuales el desánimo permea en la vida del escribano y éste es precisamente uno de ellos. El interés que las contiendas electorales despertaban en mí, en esta ocasión es nulo. No hay sustancia; le falta pimienta a la campaña y la verdad, los cuatro candidatos son bastante mediocres. Haber considerado ilegal utilizar propaganda negativa o negra no ayuda a limpiar el proceso, lo vuelve insípido. La asepsia superficial que se le quiere imprimir al proceso electoral está desmoronando la democracia en México. Cada vez hay más candados y limitaciones para el pleno ejercicio de la democracia.

Los candidatos tampoco prenden. El intervalo entre las pre campañas y las campañas causó más problemas que los que se pretendía evitara. La ciudadanía iniciaba un proceso de politización que de sopetón es cortado; mes y medio después reinicia, pero ahora desde cero. Además la semana próxima es de asueto religioso y recreativo, pues es semana santa. Por lo tanto será hasta la segunda quincena de abril que el respetable volteará a ver qué sucede con los candidatos. Ahora veremos de qué están hechos los cuatro finalistas de la rifa del tigre. Pues el que tome posesión el próximo diciembre tendrá frente a sí un monumental trabajo, pues resolver la problemática mexicana exige un liderazgo con imaginación, conocimiento, cultura, pero sobre todo, sentido común. Ninguno de los involucrados en la próxima elección llena el perfil.  Yo no percibo entre los posibles a uno que tenga madera.

Varios aspectos me llaman la atención de los tres candidatos, pero el más preocupante, desde mi punto de vista, es la falta de imaginación política para poder convencer al electorado de que tienen lo que se requiere para liderar al país. Yo no los veo aptos para el puesto. Ninguno de los tres posee las virtudes políticas que medianamente me haría pensar que habrá cambios en este país.

De entrada no tomo en cuenta a Gabriel Quadri, candidato patito del pseudo partido personal de Elba Esther Gordillo, llamado Nueva Alianza. Es el partido que, como cantó Agustín Lara, “vende caro tu amor aventurera”. El medio millón de votos que se engarza los vende a precio de oro.

Los dislates que durante la veda electoral cometió la abanderada del PAN Josefina Vázquez Mota y su equipo – tomar protesta como candidata de su partido en un estadio vacío, denostar a la UNAM en su tesis de licenciatura o confundir al premio Nobel de literatura Vargas Llosa con el de recipiendario del de la paz – no abonó para avanzar en las encuestas. Las riñas internas en su equipo comienzan a cobrar por las pifias. Pifias, muchas de ellas debidas a la candidata misma. Su sonrisa permanente, aún cuando esté dando el pésame a alguien, me causa escozor.

Andrés Manuel López Obrador sigue sin saber a dónde quiere ir. Más allá de lo anecdótico del saludo a Vicente Fox durante la misa que ofició el papa Benedicto XVI en Guanajuato, su nueva faceta de amante de la humanidad y perdonador de Calderón no va con su personalidad. Él perdonó a Felipe Calderón. ¡Qué magnánimo! Se ve falso su discurso de San Francisco de Asís, no convence. A pesar de presentar un gabinete, cuya principal característica es su perfil gerontocrático, pero lleno de virtudes y extensos currículum vitae, AMLO no levanta. Me gustaba mucho más en su faceta de irreverente, mandando al carajo a las instituciones.

El apolíneo candidato priísta Peña Nieto, a pesar de llevar una clara ventaja en todas las encuestas, el porcentaje de electores indecisos crece día a día. Según la encuesta diaria de Milenio, los indecisos ronda 34%.  Tampoco resulta ilógico que sea el único candidato que lleva a su conyugue a cuanto evento político asiste. No en balde la ex actriz de telenovelas es reconocida y admirada por el sector popular de la sociedad. Segmento poblacional asiduo a las telenovelas y a vender el voto al mejor postor. Peña Nieto no se presenta a proponer soluciones; se presenta en pareja, el candidato y su esposa, como estrellas de televisión: ella reconocida más por su personaje, La Gaviota, que por su nombre real, Angélica Rivera; él, más popular que muchas estrellas de la farándula y reconocido más por sus atributos físicos que por sus propuestas políticas. El equipo de campaña desdeñó tener más de dos “debates”, pues argumentaron que la ley obliga a dos y de organizarse más de un par, éstos se llevarían a cabo solo si hay buena voluntad de los candidatos. Peña Nieto sabe muy bien que en el debate tiene varios flancos desprotegidos debido a su incultura y manifiesto analfabetismo funcional.

Según la página http://www.eleccion2012mexico.com/estadisticas/poll-of-polls el Promedio de Encuestas Públicas a Marzo de 2012 nos muestra los siguientes números: Enrique Peña Nieto tiene 47% en preferencia electoral; Josefina Vázquez Mota, 31%; Andrés Manuel López Obrador, 21%; y Gabriel Quadri, 1%. Estas encuestas no toma en cuenta el porcentaje de indecisos, pues ese porcentaje se distribuye entre los cuatro candidatos de acuerdo a la aceptación.

A los cuatro candidatos oficiales se les debe sumar el hijo de Manuel El Maquío Clouthier, del mismo nombre, quien intenta ser el primer candidato ciudadano de la historia. Intento que dudo mucho fructifique.

Todavía esperamos los miembros del respetable que los candidatos dejen de atacarse entre ellos y comiencen a hacer propuestas concretas. Queremos saber cómo van a resolver los múltiples problemas que aquejan a México. Todos son muy buenos para el análisis de la realidad actual, pero cuando pedimos soluciones y propuestas de cuáles opciones tienen para erradicar la problemática nacional siempre nos contestan que ahora que gobiernen nos van a mostrar el camino. Yo quiero saberlo antes de que vote. Si a resultados nos vamos, ninguno de los partidos que aspiran a gobernar el país ha hecho un trabajo medianamente aseado.

¡Extra! ¡Extra! El papa, al igual que Televisa, logró reunir a los tres candidatos en multitudinario evento religioso, la misa papal en Guanajuato. Al final, todos son guadalupanos y conservadores. ¿Cuál cambio vamos a tener?

Soltar el lastre educativo. Punto # 206 de enero 26, 2012

26 enero, 2012

A raíz del divorcio, separación, rompimiento o desunión que acaba de darse entre el Partido Nueva Alianza propiedad de la inefable Elba Esther Gordillo y el Partido Revolucionario Institucional para la elección presidencial de este año se han elucubrado infinidad de interpretaciones y considerado varias razones para ello.

Varias interpretaciones se han venido manejando para explicar el rompimiento: que si el precio político para el PRI era muy alto ya que le otorgaba al Panal cuatro senadurías y 24 diputaciones, más lo que se fuera apilando; que si fue una alianza hecha por Moreira y cualquier tufo al ex gobernador les cobraría factura debido a los problemas que ocasionó cuando gobernaba Coahuila con la inmensa deuda que dejó; que si fue un rompimiento pactado de forma amigable por ambos institutos políticos por convenir a sus respectivos intereses; que si el rompimiento triplicará la votación a favor del Panal según su presidente Luis Castro; que si la decisión la tomó el presidente del PRI Pedro Joaquín Coldwell o el candidato de facto Enrique Peña Nieto para borrar cualquier relación “anormal”, según calificaron la alianza varios comentaristas; que si el aporte al PRI de alrededor de 4 por ciento de votos no valía lo que exigía la multimillonaria dirigente sindical o lo que quieran inferir o interpretar mis contados lectores. Más allá de la razón esgrimida o la real, el hecho es que la presidenta vitalicia del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación convertido en partido político tendrá que nadar sola en la próxima elección y perderá el poder chantajista que utilizó con Vicente Fox y Felipe Calderón.

Elba Esther Gordillo y Enrique Peña Nieto cuando eran felices (Foto: Vanguardia.com.mx)

Todo analista político ha escrito sobre el rompimiento, pero lo más trascendental del evento es que, ya sea por costos políticos o desavenencias entre los ex aliados, deja al PRI con camino libre para lograr cambios reales en la educación nacional de llegar a la presidencia. El pago que tuvieron que dar a la Gordillo Fox y Calderón no será repetido por Peña Nieto. Resulta hasta incongruente que un candidato poco ducho en las artes de la lectura y el razonamiento intelectual, digno alumno de la Gordillo, busque llegar a la presidencia sin apoyo del magisterio. Tampoco es descabellado que, a raíz del divorcio con el Panal, el sindicato magisterial se dedique a boicotear cualquier intento del PRI de cambiar la educación.

Me explico. Bien sabemos que aparte de los puestos en el Congreso, el Panal tenía en la Subsecretaría de Educación Básica en el SEP nada menos que al yerno de la “maistra”, Fernando González. La realidad es que, como bien ha mostrado el sindicato magisterial, convertido en partido político, a éste le importa un carajo la educación. Para Elba Esther Gordillo lo suyo es el poder y el dinero. Así que al no tener el PRI que negociar con esta nefasta, cínica, amoral,  poco ética y carente de principios lideresa manda un mensaje positivo. Al no tener negociación con el Panal, el PRI de Peña Nieto muestra que puede existir una renovación en la educación. Según declaró el apolíneo ex gobernador mexiquense, “Quiero el apoyo de los maestros, no de Elba”. ¿Tendrá Peña Nieto, de llegar a la grande, los tamaños para iniciar su sexenio descabezando al SNTE o al menos meterlos en cintura para que se dediquen a educar, actividad que pocos de sus afiliados realizan? ¿Se portará el electorado a la altura para que el Panal, el PT y Convergencia – o como se llame este partidito – pierdan su registro? Porque en el fondo no representan a nadie y más que instituciones serias con proyectos nacionales son remedos de partido. Por desgracia el negocio familiar PVEM podrá tener a su primer gobernador si llega Manuel Velasco a gobernar Chiapas. Pero eso es otra historia.

El PRI con Peña Nieto como su representante tiene todo para realmente impulsar las reformas educativas que requiere el país sin lastres ni chantajes. De tener la voluntad política para limitar el poder de los “maistros” y sus líderes, este país dará un salto en conocimientos y cultura. Con una revolución educativa, México puede lograr no solo matar dos pájaros de un tiro, sino hasta una docena. Elevar el nivel educativo de los niños y jóvenes mexicanos abona en una pléyade de beneficios: desde culturales hasta productivos, pasando por cívicos. Una sociedad educada y con niveles elevados de escolaridad mantiene una relación de civilidad con sus congéneres y vecinos.

¡Extra! ¡Extra! Ahora resulta que el abanderado priísta, Peña Nieto, tiene hijos fuera del matrimonio. Se califica como católico, que leyó la Biblia, aunque no toda, que estudió en escuelas del Opus Dei, pero en el fondo actúa ajeno a los principios bajo los cuales fue educado.

 


A %d blogueros les gusta esto: