Posted tagged ‘México’

México en el mundo. Punto # 225 de junio 14, 2012

14 junio, 2012

La definición más sencilla que se pueda dar a política exterior y que es su esencia proviene de Rafael Velázquez Flores en su obra Características Contemporáneas de la Política Exterior de México y consiste en “el conjunto de aquellas posiciones, actitudes, decisiones y acciones que tiene un Estado más allá de sus fronteras nacionales.” Aplicado a nuestra realidad ello incluye emigración de mexicanos e inmigración de centroamericanos, relación con Estados Unidos y con los países centroamericanos, liderazgo mexicano en Latinoamérica, nuestra relación con la Unión Europea, nuestro rol en los organismos multilaterales tipo ONU y OEA, la inversión mexicana en el extranjero y la foránea en México, entre las decenas de temas que constituyen una política exterior. También incluye el rol que queremos jugar en un mundo globalizado donde seguimos siendo una isla ajena a cualquier relación con otros países. Nuestra constitución nos impide aliarnos a otros países en al ámbito militar, tampoco podemos enviar soldados nacionales como cascos azules. Somos, como nos calificó, el candidato Quadri, el salón de fiestas México. Buenos para organizar la fiesta, pero pobres cuando recogemos los resultados del jolgorio. Continuamente hay eventos mundiales en suelo nacional, pero pocas veces obtenemos beneficios tangibles en esos foros que organizamos, llenos de mariachis, chinas poblanas, agua de tamarindo y chiles en nogada.

Uno de los últimos eventos que se celebró en el salón de fiestas “México”

 

Pues sobre estos temas, los cuatro candidatos mostraron una visión aldeana, rupestre y sumamente limitada. Para ellos el mundo se circunscribe a Estados Unidos y a los mexicanos expulsados del país y que viven en esa nación. Me preocupa que alguno de los cuatro llegue a alguno de los foros internacionales representándonos, va a ser un fracaso revestido de kermes. Queremos ser líderes mundiales, pero en el fondo no tenemos idea de qué queremos en el mundo. ¿Cómo es posible que ninguno de los candidatos haya mencionado, aunque de manera tangencial, la inmigración centroamericana? Ninguno habló de qué queremos que sea México en el mundo actual, donde la soberanía comienza a ser un concepto arcaico y decimonónico que va en franco desuso. Seguimos siendo una isla en el concierto de las naciones. Nos da miedo salir al mundo. Son contadas las empresas mexicanas en el extranjero. Según un artículo de la revista Poder del mes pasado, de las 500 empresas más poderosas de América Latina, solamente hay 91 mexicanas, mientras que Brasil tiene 222 y Chile 81. Tampoco ayuda nuestro idiosincrático recelo a jugar en las grandes ligas del mundo. Me gustaría algún día ver plataformas petroleras de Pemex en el Medio Oriente o en el mar del Norte y sus estaciones de gasolina en plena competencia con BP, Amoco, Total, Exxon o Elf Aquitaine. Utopía de un servidor.

Salvo algunos destellos de Gabriel Quadri quien propuso la creación del Instituto Cultural Octavio Paz para promover la cultura mexicana y el idioma nacional en otros países y algunas puntadas como firmar un tratado de comercio con China, no hubo otro tipo de proyecto o, mínimo, un esbozo de política exterior para saber qué queremos hacer de México en el mundo. Este instituto cultural sería un organismo similar al Cervantes español o al Goethe alemán.

Nuestros cuatro candidatos mostraron lo rupestre y pueblerinos que son en los aspectos de política exterior. Su idea de México en el concierto de las naciones se circunscribe exclusivamente a nuestra relación con el vecino del norte y los emigrantes mexicanos en ese país. Fuera de allí, creen que seguimos viviendo en una realidad geopolítica ya rebasada y caduca. El mundo actual ya no es el de los años 70 u 80. En el siglo XXI, muchos de nuestros preciados principios de política exterior ya no tienen valor. La autodeterminación de los pueblos ya tiene limitaciones en las diversas comisiones de derechos humanos. Bashar Al-Assad en Siria es un ejemplo de ello.

El tercio del debate que se refería a política exterior fue utilizado por los “suspirantes a la grande” para hablar de todo menos de lo que debían, el rol de México y su relación con los demás países. Hablaron de todo, salvo de qué rol jugará México en el mundo.

El acabose fue cuando escuche a Andrés Manuel López Obrador sustentar su idea de política exterior en el simple hecho de limpiar la casa. Para él, si mantenemos el orden doméstico, la problemática internacional se soluciona automáticamente. Más limitado que eso no hay.

¡Extra! ¡Extra! El pasado martes, México jugó el partido de calificación al mundial de Brasil contra El Salvador en el estadio Cuscatlán de San Salvador. Ni Televisa ni TVAzteca mandaron comentaristas a narrar in situ. Las violentas manifestaciones de franco odio hacia los mexicanos van mucho más allá del ámbito deportivo. Tienen su origen en la xenofobia nacional y maltrato constante a los inmigrantes de Centroamérica. No solo los vejamos y explotamos, también los robamos, extorsionamos y asesinamos. No es gratuito el rechazo a lo mexicano y a los mexicanos en Centroamérica. Pero este tema nuestros candidatos ni lo conocen y menos saben cómo resolverlo.

La visita del Papa. Punto # 211 de marzo 1, 2012

1 marzo, 2012

Limitados por una ley estúpida y atentatoria contra la libertad de expresión me limitaré en mis comentarios sobre las lides electorales. Hay, sin embargo, un asunto que poco ha sido comentado: la visita del Papa Benedicto XVI a Guanajuato, estado a donde llegará el 23 de marzo. La ciudad designada para acoger al líder católico es León de donde se trasladará a Silao para ofrecer una misa multitudinaria en el Parque Bicentenario donde se localiza el Cerro del Cubilete donde se encuentra el monumento a Cristo Rey. El lunes 26 viajará a Cuba, segundo país de su periplo.

Este mes vendrá de visita nuevamente un Papa, aunque en esta ocasión no será el carismático y consumado actor Karol Wojtyla, Juan Pablo II, sino el mal encarado y contumaz teólogo Joseph Ratzinger, Benedicto XVI. Será el segundo cabeza del Estado Vaticano que visite el país, pero el primero en hacerlo durante una campaña electoral.

Wojtyla visitó nuestro país en cinco ocasiones: la primera en enero de 1979, la segunda en mayo de 1990, la tercera fue a Yucatán en 1993, la cuarta en enero de 1999 y la última durante julio-agosto de 2002. Como característica común de sus cinco visitas, ninguna tubo un tufo electoral. Claro que las visitas del Papa viajero tenían un claro cariz político, sobre todo cuando se les confirió un status legal.

La visita, considerada por los organizadores como una de corte pastoral, no se puede leer fuera del contexto que vive México, pues estamos a punto de elegir presidente para los próximos seis años.

Varias razones hacen suponer que la visita pastoral tiene más visos políticos que pastorales. Para comenzar el lugar elegido, Guanajuato y en especial León, es cuna de las sociedades más conservadoras, amén de estar gobernado por la facción más retrógrada que tiene el PAN. No fue gratuito que José Ángel Córdoba Villalobos perdiera la candidatura al gobierno de Guanajuato ante el delfín del gobernador Juan Manuel Oliva.

Que no hay mano negra en la organización y decisión para la visita de parte del gobierno federal sería pecar de ingenuo. Calderón cree todavía que todos los mexicanos somos católicos y guadalupanos y con esta visita nos hará vibrar de emoción, tal y como sucedía con Juan Pablo II.

De entrada a la gente no le prende la personalidad de Ratzinger, es un intelectual, un individuo poco mediático y carente de carisma popular. Se buscó la ayuda de cien mil jóvenes para las vallas durante los traslados en León. Faltan cerca de 50 mil y los organizadores tuvieron que relajar los requisitos pues no había respuesta. Tampoco ayuda que se exigieran tantos prerrequisitos para ser parte del evento.

Las idioteces que borbotó el alcalde panista de León, Ricardo Sheffield Padilla, sobre querer cobrar los asientos a los curiosos que quisieran asistir a los trayectos papales por las principales avenidas de la ciudad colmó hasta a los jerarcas de la Conferencia del Episcopado Mexicano y al Nuncio Apostólico Christophe Pierre quien calificó el incidente como absurdo y fuera de toda lógica pretender cobrar por ver al Papa. Sin embargo, el mismo representante del papa en México descartó “absolutamente” que la visita tenga tintes electorales, ya que su agenda no puede corresponder con una local, la cual “respetamos, aunque entiendo muy bien que haya gente que diga esto. El papa está perfectamente informado de los tiempos electorales de México, pero él sabe muy bien que su visita es totalmente independiente”.

Tampoco se trata de vernos la cara de ingenuos. La iglesia católica siempre ha buscado tener el poder, está en su génesis y no es gratuito que los cambios a los artículos 24 y el 40 tuvieran al inicio todo el apoyo de la jerarquía eclesiástica. Al final las sociedad, los intelectuales, algunos políticos y otras denominaciones religiosas hayan detenido la avalancha conservadora y la laicidad seguirá siendo eje del quehacer educativo y político del país.

¡Extra! ¡Extra! La Feria Internacional del Libro del Palacio de Minería 2012 fue inaugurada y si visitan el Centro Histórico de la Ciudad de México no dudan en darse una vuelta por sus pasillos y hojear cuanto libro puedan en sus cientos de stands.

Después de WikiLeaks. Punto # 154 de diciembre 9,2010

9 diciembre, 2010

Continuaré, como la semana pasada, con mi análisis del affaire WikiLeakes, dada su importancia. El “tsunami de WikiLeaks” lo llamó Jenaro Villamil (http://jenarovillamil.wordpress.com/2010/12/07/el-tsunami-de-wikileaks/#more-1523) y no hay mejor forma para describir la mayúscula herida que Julian Assange y su grupo de periodistas y divulgadores de documentos clasificados ha causado en el Departamento de Estado norteamericano. Este periodista australiano de 39 años de edad ha puesto en jaque los servicios de espionaje norteamericanos y de varios países más. De terrorista y criminal ha sido tachado y Estados Unidos quiere juzgarlo bajo leyes expedidas durante la Primera Guerra Mundial; las leyes de traición de 1917. El debate sobre el personaje y su sitio web van desde aquellos que lo ven como un héroe contemporáneo en continua afrenta con el país más poderoso del planeta y aquellos que lo menos que piden es su enjuiciamiento inmediato. Assange es un individuo con muchas agallas e inteligencia que ha sabido dosificar la información que se publica en WikiLeaks. En una entrevista manifestó que ha sido consciente de las implicaciones que tendría publicar documentos sensibles y catalogados como “top secret”.

Lo que sí es palpable en el periodismo mundial es que las nuevas tecnologías dictarán la forma en que se disemina la información. Será a partir de las bases que WikiLeaks deje que otros osados imitarán al niño de Assange. Ya no existen los “garganta profunda” que los periodistas de The Washington Post Bob Woodward y  Carl Bernstein utilizaron para develar el famoso Watergate que obligó a Nixon a dimitir. El siglo XXI muestra formas hasta ahora inédita de forzar a los poderosos a dejar de manipular a los ciudadanos bajo los pueriles argumentos de seguridad y “secretos de estado”.

El fundador de WikiLeaks, Julian Assange

WikiLeaks dejo un germen imposible de erradicar. Todos los estados tendrán que ver de qué nuevas maneras logran continuar su manipulación de los ciudadanos, pues lo vista al día de hoy deja ver el desprecio que tienen los gringos por todo mundo. No somos los mexicanos los únicos despreciados por los vecinos del norte; por lo divulgado nos enteramos que los norteamericanos detestan y menosprecian a todo pueblo en la faz de la Tierra. De entre los 250 mil documentos puestos en circulación, todavía no se encuentra la madeja madre. Garantizado está que entre ellos existen centenares de documentos extremadamente controversiales y comprometedores. Hasta hoy lo develado es información ya conocida y los cables, para lo único que han funcionado es para confirmar lo ya sabido.

Será con WikiLeaks, si la dejan vivir, o con otro sitio web similar como ira cambiando la forma en que viaje la información. Pero lo que sí es un hecho incontrovertible es que la nueva forma de convivir en un mundo globalizado ha cambiado. De ahora en adelante la información tendrá otro valor y su importancia radicará no en la secrecía, sino muy al contrario, el valor de ella aumentará conforme más se divulgue.

El País, diario español, que junto con The New York Times, Der Spiegel, The Guardian, Le Monde fue uno de los cinco medios escogidos por WikiLeaks para difundir los documentos, tiene un link especial para el seguimiento de las revelaciones y en él se pueden leer los cables referentes a México, http://www.elpais.com/documentossecretos/geo/mexico/.

De los cables ya analizados y referentes a México se han divulgado los siguientes:

  • Cable sobre la intención del jefe del Ejército de establecer un estado de excepción en algunas zonas de México. El General Galván, Secretario de la Defensa Nacional propuso aplicar en algunas regiones del país el artículo 29 de la Constitución. El Secretario de Gobernación de ese entonces, Gómez Mont desecho la propuesta.
  • Cable sobre la preocupación de Calderón por las intromisiones de Chávez. Según el cable el Presidente Calderón mostró su preocupación por la intromisión de Hugo Chávez, quien según el cable, financió al PRD durante las elecciones de 2006.
  • Cable sobre la descoordinación entre el Ejército y la Marina. Hace énfasis en la competencia existente entre los organismos que deben enfrentar al crimen organizado: PGR, SSP, Sedena y Semar y los roces entre sus mandos que, según el cable, compromete la lucha contra la delincuencia. En especial menciona la incapacidad de la Sedena y el buen papel de la Semar en la captura de Arturo Beltrán Leyva en Cuernavaca a fines de 2009. En el cable se califican de “torpes, descoordinadas, anticuadas, burocráticas y parroquiales” a las fuerzas armadas, salvo la Marina.
  • Cable sobre la ayuda de EE UU en la lucha contra el narcotráfico. La embajada americana cuestiona el pobre desempeño de la Sedena durante el enfrentamiento con Beltrán Leyva y aplaude el rol de los marinos, entrenados en Estados Unidos, quienes lograron abatir al capo gracias a información proporcionada por los norteamericanos.
  • Cable que relata la ayuda que México necesita de Estados Unidos. El Subsecretario de Gobernación Gerónimo Gutiérrez comentó que “si en 18 meses no se producen resultados tangibles para los ciudadanos, será muy difícil sostener la confrontación en la siguiente administración.”

Más allá de ser una filtración ilegal. ¿Es ella moralmente condenable, o al contrario, por divulgar a un criminal peor se le debe aplaudir? Hay mucho todavía que escribir sobre el tema y estoy seguro de que continuaremos leyendo, hablando y escribiendo sobre WikiLeaks por bastante tiempo más.

¡Extra! ¡Extra! Garantizada está la derrota del PAN en cuanta elección participe. Gustavo Madero, descendiente del “apóstol de la democracia”, no tiene los tamaños ni las ideas y mucho menos el liderazgo que requiere el PAN para, al menos en el papel, presentar batalla electoral.

Pesimismo personal. Punto # 148 de octubre 28, 2010

28 octubre, 2010

Hay ocasiones en que no quiero escribir. No es el miedo a la página en blanco ni la cerrazón mental que me ataca minutos previos a iniciar un escrito. Es una desazón y un pesimismo acendrado que invade como enjambre de insectos mi cotidianeidad. Probablemente lo pueda catalogar de catastrofismo lo que me aqueja y se adueña de mis neuronas. Quiero escribir sobre algo positivo que suceda en mi país y por más que le escarbe, no encuentro evento o situación que revierta mi sentir. Un día sí y otro también nuestros medios, impresos y electrónicos, nos endilgan sin anestesia alguna íconos que en otras sociedades causarían nausea. Imágenes de muertos, cadáveres decapitados, cuerpos envueltos en bolsas o encobijados, imágenes dantescas que hoy son vistas como normales y se nos presentan en cualquier esquina de la ciudad con un puesto de periódicos. Tapamos los senos de la revista “para caballeros”; no vaya a ser que un par de hermosos senos bajo una faz de Afrodita sean dañinos y catalicen mis más bajos instintos, según propalan los mochos ultramontanos de siempre, sin embargo estos mismos individuos, muchos de ellos dueños de medios de comunicación, se regodean vendiéndonos basura noticiosa cocinada por reporteros coprófagos.

El pesimismo se ha apoderado de la brújula, lleva el timón de mis pensamientos, orienta cual vientos alisios el velamen de mi barca intelectual, manipula mis lecturas y predispone mi estado de ánimo durante el día. Con franca candidez asumiré mi enorme gozo durante los días de la epopeya chilena y el rescate de los 33 mineros. En un océano de calamidades, desgracias, accidentes, delincuencia y el largo etcétera al que van ligados, el “cinematográfico” rescate y el excelente uso mediático que el Presidente chileno Sebastián Piñera hizo de la catástrofe avivaron en mí las últimas brazas de optimismo que quedaban en mí ser. Lo único desafortunado del incidente, aún siendo un infortunio, es que no sucedió en México; hubiera sido un fantástico catalizador social hacia el optimismo y sobre todo, una muestra de solidaridad nacional ante la falta de civilidad que permea por toda la sociedad mexicana.

Por el otro lado, tenemos a nuestra generación del fracaso o del no, según el analista que los describa. Me refiero a nuestra inefable, ineficiente e ineficaz clase política, a la par que nos cuesta una millonada mantenerlos nunca dan resultados y los que salimos pagando somos los ciudadanos. Entre todos los mantenidos de nuestra carísima y nula en productividad burocracia, en primer lugar se encuentra el nefasto sindicato magisterial que idiotiza y domestica a nuestra niñez y juventud. Para muestra están los resultados PISA y Enlace. En ambos, los niveles de nuestros alumnos son pésimos y muy por debajo de los estándares de los demás miembros de la OCDE.

El jefe del ejecutivo, obsesionado con su “guerra”, se siente George Patton durante la invasión de Sicilia. Tal vez para no desentonar en el año centenario, Ignacio Zaragoza el 5 de mayo de 1862. Sea cual sea el alter ego histórico del presidente, el gobierno federal que encabeza muestra rasgos de agotamiento, ya no saben qué hacer. Cambian discurso, pero no táctica. Exige Calderón a todos los mexicanos hablar bien del país. La pregunta salta cual resorte industrial: ¿Qué existe en el país digno de mención? ¿Habrá algo en México que nos haga sentirnos orgullos? Y no me salgan con las maravillas naturales, esas no son creación de los mexicanos, son de la naturaleza. No importa qué medio impreso consultemos, no importa el país o la lengua en que está escrito; somos conocidos y resaltados en la comunidad internacional como un estado fallido. El sustento por el cual se mantiene un Estado tiene que ver con lo que hace y ofrece a sus gobernados (seguridad, salud, educación, empleo, etc.). En el caso mexicano, la seguridad brilla por su ausencia y son los propios policías los que lideran a los hampones; los hospitales y la atención que brindan los doctores, enfermeras y personal administrativo a los derechohabientes es precario; de educación mejor ni hablemos y respecto al empleo, pues a menos que quieran ganar entre uno y dos salarios mínimos, adelante. El presidente del empleo como se autonombró Calderón resultó, en ese rubro, un fiasco. Debió presentarse como el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, ya que ese es el rol que ha desempeñado durante todo su sexenio y el que más compensa su pequeñez como estadista.

Con la cargada en el Estado de México previa a la elección presidencial del 2012, todos los “servidores públicos” priistas y de otros colores, al menos en territorio mexiquense, están sumamente atentos a cualquier movimiento o sonido que emane del Palacio de Gobierno en Toluca. Los posibles ungidos con el premio mayor de la rifa del tigre se mueven con absoluto sigilo. Ellos saben quienes son. Enrique Peña Nieto, nuestro apolíneo gobernador, con la varita de hechicera que le presta su novia de cuento hará los pases mágicos sobre la testa del elegido y…a rezar. A rezar porque se les puede aparecer la parca si la alianza opositora (PRD-PAN) escoge algún candidato con real peso político y carisma para aglutinar el descontento social anti-priista en una cuantiosa votación.

En deportes, al igual que todo lo demás en el país, no produce deportistas competitivos. Estamos hambrientos de medallas y campeonatos. ¿Habrá algún deporte en que logremos descollar? Nuestro mediocre y paupérrimo campeonato de balompié invita a cambiar de deporte o al menos de canal. Amén de la mediocridad, tenemos que tragarnos todas las trapacerías de los federativos y dueños del balón. En realidad, el equipo de todos, como nos quieren vender el producto selección nacional, es de ellos, la docena de propietarios de los equipos de primera división. Nosotros, los aficionados, les importamos un verdadero pepino, bueno, tal vez, ni eso.

Por más que busco algo sobre lo cual pueda escribir, mi pesimismo, perdón mi catastrofismo, me ha impedido concebir de forma lógica y racional algún evento o situación que pase en México y plasmarlo para la crítica lectura de mis contados lectores. Prometo la próxima semana buscar hasta debajo de las piedras algún mendrugo de optimismo y levantar el ánimo a mis congéneres. Por hoy sólo pido su comprensión por no tener algo digno de qué escribir.

¡Extra! ¡Extra! Subirán el precio al tabaco bajo el argumento, muy real, que los fumadores causan al erario un gasto extra. Muy bien. Sin embargo los refrescos, golosinas y pastelillos responsables de nuestro primer lugar en obesidad a nivel mundial, parece ser no tienen gravamen alguno extra. ¿Acaso la Secretaría de Salud miente al decir que los problemas cardiovasculares, cardiacos y otros más que aquejan a siete de cada diez mexicanos se deben a la mala dieta de los mexicanos? ¿Y esos padecimientos no causan perdidas al erario?

Mitos de la Independencia de México. Punto # 142 de septiembre 16, 2010

16 septiembre, 2010

Ahora que celebramos los 200 años del inicio del movimiento insurgente seguimos viendo la historia nacional bajo la óptica del oficialismo. Trataré en este artículo de desmitificar algunos eventos que todavía hasta hoy mantenemos como verdades históricas. Sin menospreciar la importancia que tiene la historia oficial como aglutinador de la memoria colectiva mexicana, es de suyo necesario e impostergable que revisemos nuestra historia para valorar en su justa dimensión la trascendencia de algunas efemérides.

Desfile del 16 de septiembre de 1910. Se ve al fondo la cúpula del Palacio de Bellas Artes

Sin ser un mito independentista, la gesta de los niños héroes se inscribe en la mitología histórica mexicana, si se me permite utilizar esta terminología para describir nuestras mentiras históricas. Los susodichos niños no existieron. A pesar de ello el Estado Mexicano continúa enalteciendo una gesta heroica que nunca tuvo lugar. Y el lunes pasado se volvió a celebrar una más de nuestras derrotas militares; sólo una victoria bélica tenemos en nuestros anales y es la famosa batalla del 5 de mayo de 1862. Invito a mis contados lectores a darle una lectura al extraordinario y profundo ensayo de Enrique Plasencia de la Parra publicado en Historia Mexicana, revista del Colegio de México en el número 178: http://historiamexicana.colmex.mx/pdf/13/art_13_1937_16327.pdf

De entrada debemos descalificar el 15 de septiembre como día en que se inició la independencia. Ese día no pasó absolutamente nada de importancia o trascendencia. El “Grito de Dolores” sucedió en la temprana mañana del 16 de septiembre de 1810, cuando Miguel Hidalgo y Costilla ordenó al campanero, el cojo Galván, repicar las campanas para la misa de 5 de la mañana. Y es a la salida del acto litúrgico, cerca ya de las 6 de ese temprano domingo, cuando arengó a la multitud a luchar por la patria. Al final de su proclama, Hidalgo terminó por ofrecer “al que me siga a caballo le daré un peso; y a los de a pie, un tostón.”(1)

Cuando las fuerzas insurgentes toman la Alhóndiga de Granaditas en Guanajuato, no luchan éstas contra militares realistas. El asalto a la bodega de granos – lo que en realidad quiere decir alhóndiga – por  Hidalgo y sus huestes es un ataque contra la población civil de la ciudad a cuya cabeza se encontraba el intendente José Antonio Riaño. Tampoco existe documento alguno que dé certeza histórica al personaje llamado el Pípila, a quien se adjudica la quema de la puerta principal de la alhóndiga, hecho que antecede a la brutal masacre de los guarecidos dentro del edificio y el posterior saqueo a las tiendas de los gachupines. Los ríos de sangre que corrieron desde entonces le causaron a Hidalgo un gran remordimiento según se desprende de su jucio llevado a cabo en Chihuahua.

Desfile sobre Avenida Juárez durante los festejos del centenario de la independencia, 1910

Otro mito recurrente sobre los héroes insurgentes es su compañerismo y lealtad a Hidalgo. Ya desde el inicio de la gesta Hidalgo permitió una serie de desmanes y saqueos a los que Allende se opuso con bastante carácter. Para Hidalgo era necesario tolerar a la muchedumbre, pues así seguirían fieles al movimiento. Según Allende la empresa en que se hallaban inmersos sólo tendría éxito con una tropa disciplinada, pues el populacho provocaba desórdenes y buscaba saquear. La primera confrontación entre Hidalgo y Allende se dio en San Miguel el Grande – hoy San Miguel de Allende – al amanecer del 17 de septiembre. En Celaya  se volvió al saqueo de las casas de los gachupines y el abuso de mujeres. Al saqueo, Hidalgo lo justificó, pero al estupro, lo penalizó con la pena de muerte. Allende, por segunda ocasión se inconformó con Hidalgo. A la postre los dos líderes se distanciaron y uno, Hidalgo tomó rumbo a Guadalajara y el otro hacia el norte.

La idea generalizada que ubica la guerra de independencia como una constante serie de conflagraciones es absolutamente errónea. Las primeras dos etapas de la justa bélica, las lideradas por Hidalgo y posteriormente Morelos, tienen varias batallas cruciales: Monte de las Cruces, Puente de Calderón, Oaxaca y los sitios de Cuautla y Acapulco entre otras. Sin embargo a raíz del fusilamiento de Morelos en Ecatepec el 22 de diciembre de 1815, el siguiente lustro, salvo los contados meses en que Francisco Javier Mina combatió en los estados centrales del país, el resto no tuvo noticias de acciones de armas dignas de escribir a casa. Fue una especie de guerra de guerrillas que continuaron Nicolás Bravo, Juan Álvarez, los hermanos Rayón, Vicente Guerrero y Guadalupe Victoria.

Inauguración de la Columna de la Independencia el 16 de septiembre de 1910

Los próceres que nos dieron la independencia en 1821, fueron los que lucharon contra los insurgentes. Entonces el padre de la independencia es Matías Monteagudo, porque él es el que, dándose cuenta de que se está aplicando finalmente la legislación de Cádiz, que implica en España la pérdida de privilegios y la pérdida de bienes para la iglesia católica española, él se da cuenta que si él no corta con España, esta legislación se va a aplicar también en todas las colonias españolas. Y él dice, nosotros no podemos permitir que la iglesia católica mexicana, o de La Colonia, corra la suerte de la peninsular, rompamos con España, y es cuando inventan a Iturbide. Iturbide es un invento de la iglesia católica, tan fácil como eso. No es sino hasta la promulgación de las leyes de Reforma que México da un vuelco. La independencia de 1821 fue gatopardismo puro: cambiar sin cambiar nada.

El rol de Agustín de Iturbide, minimizado por la historia oficial, no le da el verdadero valor que tiene. El ex soldado realista jugó uno de los papeles más importantes, sino es que el más importante en el proceso de Independencia, que iba más allá de la batalla; se inscribe en la diplomacia y las relaciones públicas. No por ello se debe aplaudir su rol dentro de la conspiración de la Profesa y hasta cierto grado manipulado por criollos ricos del país.

Como colofón el mito más socorrido es que la consumación de la independencia fue realizada bajo los mismos principios que tuvieron los iniciadores del movimiento.  La guerra de independencia de México no fue una revolución; más bien fue una contrarrevolución promovida por las élites más conservadores de la Nueva España.

Mitos los hay por decenas y este breve artículo sólo cuestiona un puñado de ellos. Estas efemérides deberían ser el catalizador que se requiere para una revisión a fondo de nuestra historia nacional. Por desgracia nuestras autoridades a todo nivel carecen de los más elementales conocimientos de historia patria.

¡Extra! ¡Extra! Volvimos a nuestro provincianismo cuando un caricaturista gringo tuvo la idea de un cartón político donde la bandera mexicana tiene al águila balaceada y en un charco de sangre. Se nos olvida que en Estados Unidos la quema de banderas y la burla a ellas no es un delito. Querer que todos los habitantes del planeta honren la bandera tricolor y su escudo peca de infantilismo. Es como los musulmanes que quieren matar al caricaturista sueco que dibujó a Mahoma de forma que ahora lo quieren matar. Además seamos realistas: dudo que más de diez por ciento de mexicanos sepan lo que significan los colores de la bandera.

(1)Herrejón, Carlos, La naciente insurgencia en Letras Libres # 141, septiembre 2010, p. 15.

Las paradojas de la soberanía ágora mexiquense segunda quincena de julio 2010

31 julio, 2010

La nueva ley SB 1070 que el jueves 29 de julio se comenzó a aplicar en el estado de Arizona tiene varias aristas que se tienen que analizar. Los aspectos de discriminación y racismo que el nuevo ordenamiento legal conlleva ha sido profusamente denunciado y sus implicaciones sociales y culturales discutidas en varios medios y foros. En el rubro económico también ha corrido tinta para evaluar el costo que tendrá en las remesas que envían los connacionales. La diáspora que se inició hacia otros estados, sobre todo Nuevo México y California es noticia que aumenta el desasosiego de miles de inmigrantes arizonianos. No se puede negar que la dichosa ley tiene tintes discriminatorios y hasta racistas, pero no es muy diferente a la ley mexicana.

Me interesa analizar esta ley desde la perspectiva que representa la soberanía nacional avalada por tratados internacionales. Soberanía que en nuestro país es bandera que ante el mínimo embate de cualquier intervención por parte de gobiernos extranjeros sacamos a relucir con embravecido nacionalismo y envueltos en la bandera nacional.

El concepto de soberanía se remonta al Siglo XVI  cuando Jean Bodin en su obra Los seis libros de la República la definió como “el poder absoluto y perpetuo de una República”. Desde esa lejana fecha varios pensadores y filósofos han ahondado en el tema, entre ellos Hobbes, Rousseau, Montesquieu y Hegel. Ahora bien la soberanía nacional es un concepto ideológico de la teoría política liberal, que puede remontarse a Locke y Montesquieu (finales del siglo XVII en Inglaterra, siglo XVIII en Francia).  No intento profundizar más en él, salvo dejar un antecedente sobre sus orígenes históricos y aplicaciones. Ahora bien, la definición de soberanía nacional, según la RAE (Real Academia Española) es “la que reside en el pueblo y se ejerce por medio de sus órganos constitucionales representativos.”

El problema que considero prioritario para entender su aplicación es entender que la ley de marras, nos guste o no, corresponde exclusivamente al ámbito estadounidense. Ya Francisco Rojas, coordinador de los diputados del PRI en el Congreso comentó, “La Ley Arizona es un problema interno de la Unión Americana, por tratarse de un asunto de la federación de los estados norteamericanos, pues la migración es un asunto federal y la de Arizona es una ley estatal y no sé hasta dónde el gobierno mexicano deba meterse en asuntos internos de la política americana.”

Si el gobierno americano insinúa que se debería privatizar el sector energético de México, inmediatamente salimos con la bagatela de que no interfieran con nuestras leyes e invocamos la soberanía nacional. Lo mismo sucede cuando algún policía texano o californiano osa pisar territorio mexicano. Supongamos que 20 o 30 mil centroamericanos indocumentados (cantidad fácilmente verificable) desfilaran por Paseo de la Reforma en la ciudad de México enarbolando sus respectivas banderas (Guatemala, Honduras, El Salvador, Nicaragua o Cuba) exigiendo los mismos derechos que tenemos los mexicanos e inmigrantes legales del país, estoy más que convencido que serían abucheados y tal vez hasta masacrados por los enardecidos nacionalistas chovinistas.

Alegorïa sobre la soberanía nacional

La ley SM 1070 no criminaliza la inmigración sino la estancia ilegal en ese estado. En cualquier nación del mundo requieres permiso de sus autoridades para tu estancia, de otra manera serás considerado como ilegal o indocumentado. Mientras traigas alguna identificación o documento que demuestre tu legal estancia en ese país no vas a tener problemas (en México lo son la FM-3 y FM-2). Exigimos lo que no otorgamos, ya que aquí en el Estado de México la policía y el INM hacen redadas en la estación del ferrocarril de Tultitlán y los centroamericanos arrestados (asegurados, según la terminología políticamente correcta) los remitimos a alguna de las 48 estaciones migratorias que hay en el país en espera de su repatriación. Además los fichamos, les tomamos fotografías y huellas dactilares. Según el Reglamento de la Ley General de Población de la Secretaría de Gobernación, en el Capítulo Séptimo, Sección I, el artículo 139: http://www.inm.gob.mx/index.php?page/Marco_Juridico_Reglamentos

“Los extranjeros y extranjeras sólo podrán dedicarse a las actividades expresamente autorizadas por la Secretaría, y cuando así proceda o se estime necesario, se señalará en la autorización correspondiente el lugar de su residencia. En los casos que lo requiera el interés público, la Secretaría por medio de disposiciones administrativas de carácter general, podrá establecer restricciones al lugar de residencia o tránsito de los extranjeros y extranjeras, o cualquier modalidad respecto de las actividades a que éstos se dediquen.”

La ley SB 1070 pide exactamente lo mismo que las autoridades mexicanas le exigen a cualquier extranjero que quiera trabajar o vivir en México. Tenemos que canalizar nuestro enojo, energía y enjundia que nos ha causada esta ley  hacia el interior, hacia México, y cambiar este país para que no hubiese mexicanos que tengan que emigrar a Estados Unidos para lograr un empleo y un salario dignos.

Las grandes compañías que tienen en quiebara al país

29 julio, 2010

Estas son las ratas que tienen quebrado al país. Conoce cuánto adeudan al fisco las grandes empresas y sus ¿honorables? dueños.

Al cierre del tercer trimestre del presenta año, 60 de ellas acumularon 232 mil millones de pesos no pagados al fisco por concepto de impuestos diferidos.

¿Qué hacer con un gobierno que exige un mayor sacrificio tributario a sus ciudadanos, a  sus trabajadores, a su pueblo para sacar del hoyo a las finanzas públicas, y paralelamente permite a los grandes corporativos  no sólo eludir y evadir legalmente al fisco, sino que les concede gruesos créditos fiscales que suelen no saldarse?

1.- Las empresas pertenecientes Carlos Slim, el hombre más rico de México y el tercero a nivel mundial, adeuda en total al fisco 70 mil 659.12 millones de pesos, distribuidos de la siguiente manera (todas las cifras son millones de pesos): Grupo Carso (4 mil 141.36), América Móvil (20 mil 540.06), Telecom (23 mil 284.72), Telmex (15 mil 417.16) y Telmex Internacional (7 mil 275.82)..

2.- Cemex, la empresa de Lorenzo Zambrano adeuda al fisco38 mil 443.41 millones de pesos por impuestos diferidos.

3.- Grupo México, el mismo de Pasta de Conchos, Cananea y el embate contra los mineros, cuyo presidente y dueño es Germán Larrea Mota Velasco, hombre Forbes igual que los dos anteriores, donde el consorcio adeuda al fisco 11 mil 183.3 millones de pesos.

4.- Grupo Modelo, la cervecera nacional con mayores exportaciones, le debe al SAT 8 mil 222.37 pesos.

5.- Coca-Cola Femsa adeuda 2 mil 205.12 millones.

6.- Bachoco el de los huevos del ex gobernador de Sonora, Eduardo Bours, adeuda mil 868.93 millones.

7.- Televisa (exentada fiscalmente en la ley de ingresos 2010 para que participe a gusto en su nuevo negocio de fibra óptica) debe al fisco 2 mil 284.4 millones de pesos en impuestos diferidos.

8.- TV Azteca debe 254.23 millones, pero si se incorpora el negocio de los abonos chiquitos, Elektra, entonces el saldo fiscal crece a 3 mil 365 millones.

9.- Industrias Peñoles y Grupo Palacio de Hierro (ambos propiedad de Alberto Bailleres, otro de los Forbes mexicanos) conjuntamente adeudan al fisco 6 mil 124.14 millones.

10.- ICA (el consorcio beneficiario de las concesiones carreteras salinistas, el rescate zedillista y las nuevas concesiones calderonistas) adeuda 2 mil 351 millones de pesos.

11.- El Grupo Posadas no ha pagado mil 373.96 millones por el mismo concepto.

12.- Wal-Mart, la explotadora de mano de obra infantil por excelencia, debe al fisco 5 mil 252 millones de pesos.

13.- Soriana (que no hace mucho se quedó con la cadena Gigante) adeuda 7 mil 508.94 millones por impuestos.

14.- Liverpool no se queda atrás: debe 3 mil 977.7 millones de pesos por el concepto referido.

15.- Kimberly (presidida por Claudio X. González Laporte, el mismo que propuso un impuesto de 3 o 4 por ciento a medicinas y alimentos, y que destacó la urgencia y necesidad de que los mexicanos pagaran más impuestos) adeuda al fisco mil 869.

16.- Altos Hornos de México, que encabeza Alonso Ancira, no ha pagado 6 mil 666 millones en impuestos.

17.- Grupo Industrial Bimbo (de la siempre pía familia Servitje, la cual tiene para financiar campañas electorales, pero no para pagar sus obligaciones fiscales) debe mil 848.4 millones de pesos por impuestos.

18.- Grupo Alfa de Monterrey no ha pagado 3 mil 809.6 millones.

19.- el Grupo Aeroportuario del Centro-Norte debe mil 128.73.

20.- Realtur, propiedad de Olegario Vázquez Raña el favorito de la feliz pareja Vicente Fox-Marta Sahagún, no ha pagado mil 302.24 millones.

21.-Enrique Coppel Luken, fue uno de los promotores del voto a favor de Calderón. Pues bien, al cierre del tercer trimestre de 2009 esta democrática cadena de supermercados adeuda al fisco 3 mil 915.2 millones de pesos, dinero que serviría para cubrir íntegramente el presupuesto 2010 para la Secretaría del Trabajo, y todavía sobrarían 146 millones.

22.- Altos Hornos de México, una paraestatal privatizada por el salinato (1991), presidida por Alonso Ancira, pariente político de Cecilia Occelli ex esposa de Carlos Salinas adeuda al fisco 6 mil 666 millones de pesos.

23.- Grupo Simec, dedicado a la fabricación de productos de acero que preside Rufino Vigil González, con un adeudo al fisco por 4 mil 218.85 millones.

24.- Consorcio Ara, presidido por Germán Ahumada Russek, adeuda al fisco mil 877.3 millones.

25.- Corporación GEO, encabezada por Luis Orvañanos Lascurain, adeuda 3 mil 305.53 millones.

26.- Grupo GICSA, a cargo de Elías Cababie Daniel, adeuda mil 60 millones.

27.-  Sare, de Dionisio Sánchez Carbajal, adeuda 829 millones.

28.- Homex, que tiene al frente a Eustaquio Tomás de Nicolás Gutiérrez, adeuda 4 mil 631.96 millones.

29.- Urbi Desarrollos Urbanos, con Cuauhtémoc Pérez Román en primer plano, adeuda 4 mil 506.8 millones.

30.- Grupo Cementos de Chihuahua, subsidiaria de Cemex, que preside Federico Terrazas Torres, con un adeudo de mil 525.7 millones de pesos.

31.- Corporación Moctezuma, con Enrico Buzzi a la cabeza, adeuda 825 millones.

32.- Grupo Lamosa, a cargo de Federico Toussaint Elosúa, adeuda 712.5 millones.

33.- Internacional de Cerámica, de Óscar Almeida Chabré, adeuda 490 millones.

34.- Embotelladoras Arca, que preside Manuel L. Barragán Morales, adeuda mil 855.86 millones de pesos.

35.- Grupo Continental, con Cynthia H. Grossman a la cabeza, adeudan 596.46 millones.

36.- Grupo Embotelladoras Unidas, a cargo de Juan Gallardo Thurlow, adeuda 408 millones.

37.- Grupo Aeroportuario del Sureste, con Fernando Chico Pardo a la cabeza, adeuda 2 mil 7.13 millones.

38.- Grupo Aeroportuario Centro-Norte, de Bernardo Quintana Isaac (también presidente de ICA, otra deudora), con mil 129.73 millones.

39.- Corporación Durango, de Miguel Rincón Arredondo, adeuda 2 mil 443.65 millones.

40.- Grupo Gigante, de Ángel Lozada, adeuda mil 575.99 millones.

41.- Sears, de Carlos Slim, adeuda mil 531.58 millones.

42.- Ferromex, de Germán Larrea, adeuda 755.8 millones.

43.- Mexichem, del ex presidente de los banqueros Antonio del Valle Ruiz, adeuda mil 227.9 millones.

RELACION DE EMPRESAS Y MONTOS QUE ADEUDAN IMPUESTOS AL FISCO:

1.- Cemex:  38,443,410,000 pesos
2.- Telecom:  23,284,720,000 pesos
3.- América Móvil:  20,540,060,000 pesos
4.- Telmex:  15,417,160,000 pesos
5.- Grupo México:  11,183,300,000 pesos
6.- Grupo Modelo:  8,222,370,000 pesos
7.- Soriana:  7,508,940,000 pesos
8.- Telmex Internaciona:  7,275,820,000 pesos
9.- Peñoles y Palacio de Hierro:  6,124,140,000 pesos
10.- Wal-Mart:  5,252,000,000 pesos
11.- Homex:  4,631,960,000 pesos
12.- Urbi Desarrollos Urbanos:  4,506,800,000 pesos
13.- Grupo Carso:  4,141,360,000 pesos
14.- Liverpool:  3,977,700,000 pesos
15.- Coppel:  3,915,200,000 pesos
16.- Grupo Alfa de Monterrey:  3,809,600,000 pesos
17.- Elektra:  3,365,000,000 pesos
18.- Corporación GEO:  3,305,530,000 pesos
19.- Aeroportuario del Sureste:  2,713,000,000 pesos
20.- Corporación Durango:  2,443,650,000 pesos
21.- ICA:  2,351,000,000 pesos
22.- Televisa:  2,284,400,000 pesos
23.- Coca-Cola Femsa:  2,205,120,000 pesos
24.- Consorcio Ara:  1,877,300,000 pesos
25.- Kimberly:  1,869,000,000 pesos
26.- Bachoco:  1,868,930,000 pesos
27.- Embotelladoras Arca:  1,855,860,000 pesos
28.- Grupo Industrial Bimbo:  1,848,400,000 pesos
29.- Altos Hornos de México:  1,666,000,000 pesos
30.- Grupo GICSA:  1,600,000,000 pesos
31.- Grupo Gigante:  1,575,990,000 pesos
32.- Sears:  1,531,580,000 pesos
33.- Cementos de Chihuahua:  1,525,700,000 pesos
34.- Grupo Posadas:  1,373,960,000 pesos
35.- Realtur:  1,302,240,000 pesos
36.- Mexichem:  1,227,900,000 pesos
37.- Aeroportuario Centro-Norte:  1,129,730,000 pesos
38.- Aeroportuario del Centro-Norte:  1,128,730,000 pesos
39.- Sare:   829,000,000 pesos
40.- Corporación Moctezuma:  825,000,000 pesos
41.- Ferromex:  755,800,000 pesos
42.- Grupo Lamosa:  712,500,000 pesos
43.- Grupo Continental:  596,460,000 pesos
44.- Internacional de Cerámica:  490,000,000 pesos
45.- Grupo Embotelladoras Unidas:  408,000,000 pesos
46..- TV Azteca: 254,230,000 pesos
 TOTAL:  214,665,040, 000 pesos

 
Somos cerca de 110 millones de habitantes según censo del 2007, si este dinero fuera recaudado de todas estas empresa y repartido entre cada mexicano, no entre cada familia, sino entre cada mexicano, nos tocaría a cada uno 1,951 millones de pesos, sí leíste bien, el equivalente a 150 millones de dólares (T.C. 13.00 Pesos/USD) por cada mexicano no importando su edad, es decir, si tu familia consta de padre, madre y 3 hijos, multiplica esta cantidad por cinco miembros de la familia. Con esta cantidad se acabarían todos los problemas de pobreza en nuestro país. ¡Qué cinismo de nuestros gobernantes, y todavía, ¿quieres que paguemos más impuestos!

 

¡Qué poca madre!


A %d blogueros les gusta esto: