Posted tagged ‘Eruviel Ávila’

México ante la legalización de la cannabis en Estados Unidos. Punto # 247 de noviembre 15, 2012

15 noviembre, 2012

La descarada intromisión de los políticos mexicanos en asuntos que competen exclusivamente a los ciudadanos de Estados Unidos, en especial a los residentes de los estados de Colorado con la Enmienda 64 y Washington con la Iniciativa 502, sobre la votación que permite el uso recreativo de la mariguana me resulta de una hipocresía absoluta. Ambos estados despenalizaron el consumo de cannabis para fines recreativos y junto con otros quince estados y el distrito de Columbia, cuyas legislaturas han legitimado el uso medicinal de la planta, muestran lo que a la larga sucederá: la paulatina, pero segura legalización para su uso y la libertad que todo adulto tiene de consumir lo que guste, siempre y cuando no afecte a terceros.

La intromisión, tanto del gobernador mexiquense como del futuro presidente Peña Nieto, en asuntos exclusivos de los norteamericanos dejó de lado lo que tanto cacarean nuestros políticos respecto a los gringos: inmiscuirse en asuntos que, si bien afectan nuestra relación con Estados Unidos, son decisiones que ellos consideran necesarias y mediante ejercicios democráticos van moldeando un mundo mucho más libre donde el individuo toma resoluciones que sus políticos tienen que escuchar.

El gobernador del estado de México, Eruviel Ávila salió con la siguiente declaración: “Quiero expresar un punto de vista respecto a la noticia que hemos recibido de que algunos estados de la Unión Americana se han pronunciado a favor de legalizar las drogas, especialmente el consumo de la mariguana. Quiero expresar que definitivamente estoy en desacuerdo con esa postura”.

Ávila “reiteró su respaldo total y solidaridad a lo expresado por el presidente electo Enrique Peña Nieto, en el sentido de que no es la legalización de las drogas el camino para poder resolver la problemática en materia de inseguridad pública, y también los temas de salud pública nacional; dado que debemos buscar otras alternativas, atender el tejido social” como lo consignó el diario Milenio.

El comentario anterior resulta engañoso, pues la visión que recrea Peña Nieto es la mexicana y no la norteamericana. Me explico: los gringos no tienen cerca de cien mil muertos en una lucha estúpida contra las drogas, además de que su tejido social, por cierto muy diferente al nuestro, no ha sido vulnerado como lo ha sido en México. Tampoco se buscó legalizar las drogas como mintió Ávila, sino solamente la mariguana. La inseguridad en Estados Unidos que proviene de los drug dealers, no es ni remotamente similar a la nacional. Ellos tienen como primordial enemigo, y lo han constatado de manera reiterada, al terrorismo y no a los carteles de la droga.

Imagen

De hecho, el gobernador de Colorado, John Hickenlooper, opuesto a esta medida, reaccionó a su aprobación: “Los votantes han hablado y tenemos que respetar su decisión. Será un proceso complicado, pero trataremos de completarlo. Dicho esto, la ley federal aún dice que la mariguana es una droga ilegal”. Qué lejos están nuestros políticos de la actitud que tomó el gobernador de Colorado, quien entiende que son los votantes quienes deciden. Aquí en México, los ciudadanos seguimos siendo vistos como menores de edad y nuestros políticos, por cierto bastantes limitados en su inteligencia y sumamente ignorantes quieren decidir por nosotros. Invitaría a los dos políticos mexiquenses, Ávila y Peña Nieto, a que lean The Lancet, revista inglesa de medicina general y considerada una de las más serias, para conocer a fondo qué es la mariguana y dejar de ver la legalización desde una perspectiva moralista. Pero para poder leerla se requiere saber inglés, capacidad que ambos han mostrado no poseer y al segundo no se le da la lectura como está más que demostrado.

La Enmienda XVIII a la Constitución de Estados Unidos, también conocida como Volstead Act por ser promovida por el presidente del Comité de Justicia del Congreso Andrew Volstead, prohibió el alcohol a partir del 17 de enero de 1920, sin embargo ha sido la única enmienda de las 27 hasta la fecha adicionadas a la Carta Magna americana que trece años después fue rechazada al pasar la enmienda XXI el 5 de diciembre de 1933. Nuestros representantes y figuras políticas son extremadamente ignorantes respecto a la historia. Los invitaría a adentrarse en las razones que esgrimieron los legisladores para rechazar la enmienda XVIII. Existe toda una voluminosa literatura legal, en inglés, para que comparen los años veinte del siglo pasado con el actual Siglo XXI y puedan llegar a conclusiones lógicas y bien sustentadas.

Como colofón, Eruviel Ávila Villegas apuntó que en su calidad de coordinador de Asuntos Internacionales de la Conferencia Nacional de Gobernadores (CONAGO) pondrá sobre la mesa este tema a fin de que se pueda generar un consenso, cerrar filas en torno al próximo gobierno federal y llevar una postura ante esta circunstancia que se está viviendo en los Estados Unidos de Norteamérica.

De estar preocupados por la salud de los mexicanos se debería de prohibir el azúcar refinada, ya que es causante de más muertes en este país que todas las drogas juntas, incluyendo el alcohol y el cigarro. La cannabis no es más que un planta inocua que causa mucho menor daño que el cigarro y el alcohol. Además deberían de iniciar gestiones para cultivar mariguana con fines de exportación y crear la Cámara Nacional de la Industria Canábica para no quedar al margen del negocio. Hoy en día, en California se cultiva más mariguana que en todo México. Será otro negocio que nos van a ganar.

Imagen

¿Por qué será que intelectuales de la talla de Mario Vargas Llosa, Carlos Fuentes, Jorge G. Castañeda y Héctor Aguilar Camín; políticos como Fernando Henrique Cardoso y Ernesto Zedillo han abogado por la legalización de la mariguana? Entre más conocimiento tiene la gente menos se oponen a su legalización. Estados Unidos, Holanda, Portugal, Canadá y Uruguay, por mencionar algunos, son países que de alguna forma han comenzado a legalizar o despenalizar su uso.

Seguimos siendo gobernados por personas que mantienen valores extremadamente conservadores y reacios a integrar a México a la modernidad. Somos un país que se asusta del mundo moderno. Criminalizamos a las mujeres que abortan y discriminamos a los homosexuales, salvo en el Distrito Federal. Ahora nos desgarramos las vestiduras porque los pachecos gringos decidieron comenzar una cruzada que, por lo que podemos ver, va a permitir el uso de la yerba con fines recreativos y la larga su total despenalización.

Supongo que a partir de ahora se prohibirá a ciudadanos mexicanos visitar esos dos estados y a los connacionales que habitan en ellos se les repatriará para que a sus hijos no les lleguen la mota.

¡Extra! ¡Extra! El general norteamericano David H. Petraeus, ex comandante en jefe de las fuerzas de la OTAN en Iraq y Afganistán lideradas por Estados Unidos, tuvo que renunciar a la dirección de la CIA (Central Intelligence Agency) al hacerse público un amorío extramarital que tuvo con su biógrafa. Según sus palabras “Tal comportamiento es inaceptable, tanto como marido y como líder de una organización como la nuestra [CIA].” Aquí en México, nuestros políticos hasta presumen de sus segundos y terceros frentes sin problema alguno y hasta fotos con ellas se toman y publican; al final pueden llegar hasta a la Presidencia de la República, sin rubor alguno.

Anuncios

El primer informe del “gobernador municipal”. Punto # 237 de septiembre 6, 2012

6 septiembre, 2012

Como cada año, tendremos el día del politiquillo en el poder, no importa que tan nefastos o buenos sean, pero ese día no hay individuo que no le aplaude y se quiera tomar la foto con el que este en turno. Ese día, 5 de septiembre, el actual titular de la gubernatura mexiquense dará su primer informe de gobierno. Es claro que hablará para los hagiógrafos y salvo un par de cuestionamientos, todo mundo saldrá del evento sintiéndose que vive en Oslo, Helsinki, Estocolmo o Copenhague.

Los famosos, y hasta hace algunas décadas, días feriados para que todos los mexicanos escucharan las honorables palabras del presidente, hoy en día mantienen el mismo boato, pero éste a nivel estatal. Se invita a gobernadores de otro estado para que en reciprocidad al aplauso en Toluca, el gobernador mexiquense acuda a Hermosillo, Mérida o Chetumal para actuar exactamente igual: sin crítica alguna aplaudir el mensaje y de ser entrevistado por algún medio de comunicación, salir con los típicos lugares comunes que todo politiquillo que se precie de serlo se sabe de memoria: que si el liderazgo, que si el bienestar, que si los apoyos a los más necesitados, etc. Los políticos mexicanos son como la Iglesia Católica, requieren de pobres para justificar su existencia. El día que no haya más pobres no tendrán de dónde robar.

La invitación es para los puros cuates y cuidado con quien ose cuestionar el desempeño del informante o saque a relucir los errores, dispendios, transas, corruptelas, nepotismo, violaciones a los derechos humanos y demás lindezas y actitudes que dibujan a la perfección a nuestra clase política.

En lo particular del caso mexiquense, el “gobernador municipal” Eruviel Ávila Villegas, muy pequeño para los desafíos y retos que representa gobernar el estado más rico del país, fue un buen presidente municipal de Ecatepec, al menos así lo consideraron los ecatepenses quienes votaron por él en dos ocasiones para gobernar ese municipio, por cierto el más poblado del país.

Para el estado de México no da el ancho. Desde la publicidad que utilizó durante la campaña, donde se presentaba como maestro vidriero, no veo por dónde ser excelente vidriero sirva para ser buen gobernador, sin embargo su título de doctor en derecho, título que a mí no me consta haya obtenido, ni lo mencionó, siendo que ese título sí aporta conocimientos para resolver los problemas del estado.

Desde su llegada a la gubernatura, la violencia en el estado se ha multiplicado, al grado de ya tener al ejército mexicano patrullando las calles del valle de Toluca, situación que no habíamos padecido. Su visión limitada respecto al futuro del estado está sustentado en lo hecho por el sexenio anterior: el del apolíneo Enrique Peña Nieto. Su trabajo, más que hacer crecer al estado, se circunscribe a tapar los hoyos que dejó la anterior administración. Solapar los despilfarros y abusos de autoridad que vivimos en el estado de México durante seis años peñistas y que ahora vivirán todos los mexicanos.

En asuntos educativos su genuflexión ante los líderes sindicales de ambos niveles: SNTE, nacional y SMSEM, estatal, salta a la vista. A esos vividores del erario ni con el pétalo de una rosa los toca. Como doctor en derecho debe estar al tanto de la deplorable e insuficiente educación que reciben los niños y jóvenes del estado. Creen que si construyen más escuelas todo se soluciona, olvidando que la infraestructura debe ser congruente con el personal académico que dará clases. En todos mis años de vida, pocos he conocido que hagan pensar a sus alumnos. Aquí lo que vale es ser obediente, dócil y fácil de domesticar y cuando un alumno cuestiona a su profesor, los  que se dicen “maistros” los reportan como niños problema.

El “gobernador municipal” del estado de México, Eruviel Ávila Villegas

Dentro del ámbito de transportes y comunicaciones, siguen con el cuento de construir un tren rápido de Toluca a Lerma. Siguen en los estudios técnicos. De acuerdo con normas internacionales, el estado de México registra uno de los mayores rezagos en el mundo en materia de transporte masivo, ya que a partir de su población la entidad debería disponer con al menos 300 kilómetros de Metro, autobuses confinados, trenes ligeros, rápidos o suburbanos, pero su infraestructura no llega ni a 40 kilómetros. Ni Toluca cuenta con un servicio de transporte público acorde con su estatus de capital del estado más rico del país. Es una vergüenza para cualquier toluqueño tener que subirse a las carcachas que recorren la ciudad manejadas por verdaderos rufianes y lideradas por conocidos mafiosos. Pero para las carreteras de cuota o segundos pisos en manos de empresas privadas sí hay dinero para las obras. ¿Y los mexiquenses de a pie? La respuesta es sencilla: les vale un comino, mientras no exijamos a los politiquillos, buenos para el discurso, pero nefastos para dar soluciones mínimas, a dar respuestas realistas sobre cómo organizar un sistema de transporte urbano y suburbano acorde con lo que ellos mismos presumen. De no ser los municipios conurbanos a la ciudad de México, donde el metro capitalino se ha extendido a contadas poblaciones del estado, estaríamos hablando de cero kilómetros en el estado con tecnología de vanguardia. A diario leemos lo que hacen en otras latitudes con los trenes bala y aquí ni un trenecito a Lerma.

En la temática económica la inversión extranjera directa decreció; de ser el tercer estado número en recepción de este tipo de inversión perdió un lugar y ahora es el cuarto. En lo referente a remesas, el estado de México continúa siendo uno de los que más dólares recibe en este rubro de los connacionales expulsados por las nefastas políticas económicas que se aplican en el país. En lugar de sentir orgullo por ello, vergüenza nos debería dar seguir expulsando mexicanos para que hagan su vida en otros países porque en el suyo no hay futuro alguno. Pero para cualquier politiquillo las remesas permiten adormilar al México bronco, ya que con su flujo permiten paliar de alguna forma la pobreza nacional y evitar que los gobiernos tengan que invertir en rubros, que de no existir estos millones de dólares, tendrían la obligación de subsanar. Hasta con el dinero que los mexicanos ganan en Estados Unidos hacen su agosto los inefables politiqueros y politiquillos que nos gobiernan. Ningún partido se salva de ello.

Para concluir hagamos la pregunta de rigor: ¿Qué va a informar nuestro “gobernador municipal”, que por sus limitaciones de líder estatal, todos lo recordamos más como presidente municipal de Ecatepec?

¡Extra! ¡Extra! Calderón dio su último informe de gobierno y por lo escuchado y leído, el panista cree que vive en Suecia u Holanda. Para rematar su último informe nos espetó, “Como simple ciudadano seguiré sirviendo a la patria apasionadamente hasta el final de mis días, agradecido del privilegio que me ha dado la vida de ser mexicano”. Sin considerar que la nacionalidad es un accidente geográfico y no una predestinación de oráculo. Y si ama tanto al país, ¿por qué decidió, que al final de su sexenio se irá a dar clases a la Universidad de Texas? ¿No hay instituciones de educación superior o colegios de altos estudios nacionales donde pueda aportar algo de su experiencia?

Un 15 de septiembre diferente. Punto # 190 de septiembre 15, 2011

15 septiembre, 2011

Este año, al igual que cada seis en que hay cambio de gobierno en el estado de México, el 15 de septiembre tendremos los mexiquenses junto con la clásica noche mexicana, el cambio de gobierno estatal. Afortunadamente en la mayoría del territorio estatal, salvo el sur, la tranquilidad no ha sido usurpada todavía de forma total. La diferencia que viviremos los habitantes del territorio mexiquense estriba en un par de hechos inéditos en la historia estatal.

El cambio de gobierno que se escenifica cada seis años tendrá en esta ocasión una lectura completamente distinta a la tradicional. Ya hace seis años cuando Arturo Montiel dejo la gubernatura para aspirar a ser el candidato del PRI a la presidencia se vivió un ambiente de cierto júbilo por la posibilidad de que un mexiquense fuese Presidente de la República. La diferencia radica en que Arturo Montiel tuvo que competir a nivel interno por la candidatura y se retiró frente a Roberto Madrazo. Recordemos que lo sacaron de la jugada cuando se filtró a los medios que su esposa, Maud Versini, y sus hijos Juan Pablo y Arturo tenían una averiguación abierta en la Procuraduría del estado de México por compra irregular de terrenos y elevados depósitos en efectivo. Aún cuando la clase política local quiso arropar al ex gobernador, éste declinó por obvias razones. A la postre tuvo que responder ante la justicia sobre el asunto y Roberto Madrazo se hizo de la candidatura para perder por abrumadora mayoría ante PAN Y PRD y terminar en un lejano tercer lugar.

Hoy, se repite la historia, pero con una gran diferencia: el ex gobernador Peña Nieto no tiene adversario alguno dentro de su partido para agenciarse la candidatura a la Presidencia. Aunque el senador Manlio Fabio Beltrones tiene su grupo de seguidores dentro del PRI, la inmensa mayoría de los tricolores tienen al apolíneo político mexiquense como su gallo. Todas las encuestas actuales dan una amplia ventaja a Peña Nieto sobre cualquiera de los posibles adversarios a los que pueda enfrentar por la presidencia: Josefina Vázquez Mota o Santiago Creel del PAN – Cordero y González Márquez más bien parecen un chiste de mal gusto –; Andrés Manuel López Obrador o Marcelo Ebrard en el PRD por mencionar a los que realmente tienen probabilidades de ser los abanderados de sus respectivos partidos. La ventaja en la preferencia y aceptación de los mexicanos que tiene Peña Nieto – logradas éstas mediante una carísima campaña de posicionamiento a nivel nacional manejada desde la oficinas de Televisa – lo tienen con números casi inalcanzables para sus adversarios, al menos bajo las premisas actuales.

Donde radica lo inédito es en el hecho de que nunca antes el gobernador saliente ha tenido las ventajas que Enrique Peña Nieto posee en la actualidad para agenciarse la candidatura y a la postre la presidencia. Sería la primera vez que un gobernador priísta llega a ser Presidente de la República. Ningún político tricolor ha accedido a la presidencia desde una gubernatura; el único que tomó ese camino fue Vicente Fox. Desde Lázaro Cárdenas hasta Ernesto Zedillo todos los presidentes salidos de las filas del PRI, sin excepción alguna, tuvieron fogueo en lides secretariales a nivel federal. Todos saltaron a jefe del ejecutivo desde alguna secretaría de estado, pero nunca desde alguna gubernatura. Sabiendo que el regreso del PRI a Los Pinos esta casi asegurado con él, el gobernador entrante no tendrá todo el control del gobierno estatal. Pendientes de los movimientos que Peña Nieto haga se irá moviendo la maquinaria política desde el Palacio de Gobierno de Toluca. Los cambios radicales para incrustar a su equipo en el gobierno estatal tendrán que ir forma paulatinamente y con palomeo del equipo del  apolíneo candidato. Eruviel Ávila tendrá poco margen de maniobra mientras no se oficialice la candidatura de Enrique Peña Nieto para después esperar el regreso tricolor al gobierno federal. ¿Quiénes serán los hombres y mujeres del candidato tricolor que saldrán de las filas del priísmo local? Mientras tanto, seguirán en puestos a nivel estatal para a fines del año 2012 emigrar a la capital. En otras palabras, tendrán un pie en el Palacio de Gobierno de Toluca y otro en el Palacio Nacional del Distrito Federal.

Durante el siglo XX sólo un Presidente de la República ha sido oriundo del estado de México, aunque siempre ha existido la duda si era nativo de Atizapán o de Guatemala. Para más información sobre este tema recomiendo El guatemalteco que gobernó México, ensayo de Soledad Loaeza publicado en nexos: http://www.nexos.com.mx/?P=leerarticulo&Article=550. Sin embargo su ascenso al poder vino desde que fungió como coordinador de la campaña electoral de su tocayo Adolfo Ruiz Cortines para la presidencia de la República; por lo que al triunfar, Ruiz Cortines le encomendó la Secretaría de Trabajo y Previsión Social de donde saltó a la Presidencia. La única otra ocasión real de tener a un jefe del ejecutivo de origen mexiquense fue con Arturo Montiel quien no logró el cometido por las razones antes expuestas. Carlos Hank González nunca tuvo la oportunidad al no ser hijo de mexicanos por nacimiento.

Cuando en 1958 López Mateos llegó a la presidencia su lejanía del grupo político local era palpable al grado que solo hubo un mexiquense en su gabinete: Alfredo del Mazo Vélez en la Secretaría de Recursos Hidráulicos. Su mentor político, Isidro Fabela murió al final de su sexenio después de una penosa y larga enfermedad. López Mateos siempre tuvo más relación con la UAEM, antiguo Instituto Científico y Literario que con la clase política local.

Si comparamos la situación que vive la clase política priísta local con respecto al proyecto que tiene el PRI nacional donde la influencia y control de Peña Nieto es palpable, resulta difícil de leer pues no hay antecedentes. Lo que vamos a vivir en el estado y en particular en Toluca a partir del 15 de septiembre reviste aspectos desconocidos. ¿Cuánto permanecerá el control del gobierno estatal por parte del equipo Peñista? ¿Dejarán a Eruviel Ávila trabajar de forma independiente? ¿Qué tanto se apoyará Enrique Peña Nieto en las estructuras estatales para su proyecto nacional, si es que se trazan uno? ¿Utilizará los liderazgos estatales para proyectos de envergadura federal? Y de hacerlo, ¿a cuáles figuras locales invitará al periplo electoral del 2012? Varias preguntas o situaciones factibles de suceder se agolpan.  Todo será nuevo para los involucrados. La relación de poder tendrá una modificación nunca antes experimentada. Al tiempo.

¡Extra! ¡Extra! El pasado domingo se conmemoró el décimo aniversario del ataque a las Torres Gemelas de Nueva York. Después de diez años no vivimos más seguros; tampoco hemos sabido leer lo que significó el ataque. Los habitantes de este planeta en vez de trabajar en nuestras similitudes y coincidencias, hemos aprendido a magnificar nuestras diferencias.

La resaca del 3 de julio. Punto # 180 de julio 7, 2011

7 julio, 2011

La cruda que el PRD y el PAN experimentaron la mañana del 4 de julio todavía los tiene postrados. La masacre electoral del PRI le deja camino libre para regresar a la presidencia el año que entra. Tanto PRD como PAN fueron materialmente vapuleados por la estructura tricolor. De que fue inequitativa, lo fue. Pero que se flagelen cual enamorada de telenovela mexicana, sin hacer el mínimo esfuerzo de autocrítica me parece patético. Bramó AMLO que la culpa es de la mafia que lideran Carlos Salinas, Elba Esther Gordillo, Enrique Peña Nieto y bla bla bla. En fin un cúmulo de improperios contra Peña Nieto y el PRI sin considerar que gran parte del papelón que escenificaron es responsabilidad total de los azules y de los amarillos.

En el estado de México la paliza fue de tres a uno; en Coahuila de dos a uno; sólo en Nayarit hubo un simulacro de competencia.

Los números en el Estado de México no mienten: PRI, 2,862,102 votos y 62.54 por ciento de la votación; PRD, 966,627 votos y 21.12 por ciento; PAN, 570,185 y 12.46 por ciento; 177,392 votos nulos y 3.88 por ciento. La lista nominal consta de 10,555,606 votantes de los cuales ejercieron su derecho al voto 4,576,306 individuos. Ganó la abstención con 56.57 por ciento del padrón y si le sumamos 3.88 por ciento de los votos nulos, la suma nos da 60.45 por ciento del electorado. En otras palabras seis de cada diez mexiquenses no acudió a votar, ya sea porque la oferta no lo convenció o decidió nulificar su voto. Para consultar la página del PREP: http://prep2011mx.org.mx/rptDistrital.html.

Moreira y Eruviel

Los partidos siguen sin entender que la abstención se debe en gran medida a que no logran convencer a los ciudadanos con alguna oferta política creíble y propositiva.

La madriza que el PRI le endilgó a PAN y PRD fue histórica. Los fugados del siglo pasado, Alejandro Encinas y Luis Felipe Bravo Mena, no llaman la atención a los jóvenes actuales. Son cartuchos quemados que representan ideologías y posturas ya rebasadas. El nuevo votante en México requiere de nuevas caras, nuevos cuadros. El PRI es el único que propuso a alguien con sangre nueva y perfil juvenil. Lo hizo en Nayarit y Coahuila también. Los vencedores tienen el camino libre, no sólo ganaron sino que apabullaron a sus contrincantes.

La lectura que se le debe dar a esta elección tiene varias interpretaciones. De entrada pensar que el país está a merced del partido tricolor raya en la ingenuidad. Sin embargo no es aventurado pronosticar que el año entrante, año de elecciones presidenciales, el PRI y su apolíneo precandidato tienen toda la vía libre. De no ponerse las pilas los otros partidos, la partida de madre se la van a llevar en 52 domingos.

También es interesante hacer una lectura de los que no votaron o si lo hicieron, anularon su voto. Los decepcionados, los incrédulos, los desencantados, los desilusionados, los desengañados y los frustrados
estamos hasta la madre de nuestra clase política y en especial de los partidos.
Órganos éstos que han olvidado a los ciudadanos y es el bienestar partidario el que guía sus pasos.

De 10 millones y medio de votantes en el padrón mexiquense tan sólo votaron 4 millones y medio. La abstención tuvo más votos que los tres candidatos juntos. De ser el Estado de México la antesala para la elección del año 2012, ya pueden los priistas dormir tranquilos, pues sus adversarios más bien parecen sus cómplices: hacen todo lo posible por ayudar a Peña Nieto y al PRI.

¡Extra! ¡Extra! Y siguen nuestros gobernantes considerándonos menores de edad. El pasado fin de semana se instituyó una ley seca para evitar problemas durante las elecciones. ¿Tienen miedo de que las hordas de mexicanos alcoholizados salgan a las calles a votar? Para su información, ni sobrios lo hacen.

3 de julio. Punto # 179 de junio 30, 2011

30 junio, 2011

Por fin llegó el día esperado por todos. Los cerca de 12 millones de mexiquenses registrados en el padrón saldremos el domingo 3 de julio a emitir nuestro voto para elegir a quien guíe los destinos del estado más rico del país.

A las ocho horas en punto todas las casillas diseminadas por el territorio mexiquense abrirán para que aquellos vecinos madrugadores ejerzan sus responsabilidades ciudadanas, pues para el medio día las muchedumbres y colas interminables serán escena común. Las autoridades y los responsables de la fiesta cívica nos indicarán que la jornada terminó sin evento alguno que lamentar y la civilidad y buen comportamiento de los ciudadanos fue común en todas las casillas. Al filo de las seis de la tarde los responsables de cada casilla junto con los representantes de los partidos y alianzas finalizarán la elección para dar paso al conteo de votos y tras un breve dialogo que ni a discusión llegue, todos los representantes de casilla firman las actas y entregan la documentación sin que hubiese desaguisado alguno que lamentar en las miles de casillas. El ciudadano mexicano, cual noruego o suizo, cumplirá con sus obligaciones de buen ciudadano y se enorgullecerá de haber sido un ejemplo para los demás.

¡Utopía! ¡Utopía! Novela de ciencia ficción o franco cuento de hadas.

Lo real es que no sucederá así. Las huestes amarillas del PRD ya amenazan con un conflicto poselectoral. Caray para eso se pintan solos. Los tricolores subidos en su carro completo quieren rememorar y revivir aquellos años del esplendor priista durante los sexenios de Echeverría y López Portillo. Los mochos azules del PAN lejos de la ciudadanía como la curia romana. Para ellos la ciudadanía, si es que la ven así, requiere de un pastor. No descontemos los acarreos tipo tamal y demás argucias que todos los partidos practican de forma descarada. No olvidemos la compra descarada de a cien, doscientos o quinientos pesos el voto, ya sea pagadero en especie o en moneda.

Ni Ávila, ni Bravo Mena, ni Encinas. El que ganará la elección el próximo domingo será un candidato que ni se registró. Se llama “Abstención” y se apellida “Contestatario”. Con la oferta política que tenemos en territorio mexiquense mejor nos abstenemos, anulamos el voto o salimos a exigir a la casta divina que creen ser los políticos, candidaturas ciudadanas.

El PRI ganará la gubernatura por enésima vez. Pero no será con una diferencia de más de 30 puntos, tal vez unos 25. El PRD en segundo lugar y en tercer lugar, cerca del tobogán, el PAN.

La hipocresía de nuestra clase política no tiene límites. Nos endilgan el mote de ciudadanos irresponsables por no votar a favor de alguno de ellos, sin considerar que la abstinencia electoral o franco desprecio por sus proyectos ha sido cocinado durante varias décadas.

Dos individuos reciclados después de 18 años, Felipe Bravo Mena y Alejandro Encinas que compiten no contra un candidato del tricolor, sino contra una gigantesca organización que copta, compra o cínicamente obliga al voto corporativo. Un IEEM que responde a los intereses partidistas más que a la ciudadanía. Lástima de Estado de México, desde la segunda década del siglo pasado ha sido gobernado por la misma pléyade de sinvergüenzas. El aparato que Peña Nieto, junto con otros poderes fácticos como es Televisa, ha pulido para ser plataforma de su carrera a la presidencia es el mismo en que se apoya Eruviel Ávila para agenciarse la gubernatura.

La idea de que tenemos que votar por el menos peor raya en la estupidez. Es como si llego al mercado y encuentro naranjas completamente podridas, otras medio podridas y algunas poco podridas. ¿Por qué carajos tengo que comer naranjas? Comeré  tacos o tortas. Lo que ofertan las fuerzas partidistas en el estado esta podrido, al igual que sus candidatos y representantes y como no soy afecto a degustar sabores fétidos y echados a perder prefiero anular mi voto. En mi caso, como no me gustan las frutas podridas, cambiaré mi dieta política por unos deliciosos tacos de buche. Quédense con su oferta para ingenuos y manipulables. Vaticino que la abstención más los votos nulos rondarán 60 por ciento del padrón electoral. Ni sumando todos los votos que obtengan Eruviel Ávila, Luis Felipe Bravo Mena y Alejandro Encinas, conocidos en mi colonia como los “tres chiflados”, se le acercarán al total de abstenciones y votos nulos.

¡Extra! ¡Extra! Por enésima vez se inundan Ecatepec y Nezahualcóytl  y Eruviel Ávila, ex presidente municipal de la primera y futuro gobernador del Estado de México, nos sale que ahora sí va a resolver el problema de las inundaciones. Nada más que sea gobernador. ¿Qué hizo respecto a ese problema cuando fue presidente municipal de Ecatepec dos veces y diputado local, aparte de presidente del PRI mexiquense? La respuesta salta a la vista, pues al ver las afectaciones al patrimonio familiar que la negligencia municipal, estatal y federal ha mostrado respecto a ese problema con los habitantes de esa región: Nada.

Crónica de una elección ganada. Punto # 174 de mayo 26, 2011

26 mayo, 2011

El lunes 16 de mayo inició la carrera por la gubernatura del Estado de México. Los tres contendientes son, en orden alfabético: Eruviel Ávila Villegas de la coalición Unidos por ti que aglutina al PRI-PVEM-PANAL, Luis Felipe Bravo Mena del PAN y Alejandro Encinas de Unidos podemos más que incluye al PRD-PT-CONVERGENCIA.

Al inicio de la campaña, según la encuesta de Milenio Televisión y el Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE),  las preferencias electorales estaban 48.5% para el priísta, 19.2% para el candidato perredista y 17.7% para el panista. Al momento de escribir esta nota las tendencias son las siguientes: PRI, 50.2 %; PRD, 23.9%; y PAN, 15.3%. En tan solo una semana la ventaja del abanderado tricolor tuvo un incremento de 1.7 puntos porcentuales en las preferencias ciudadanas; el candidato de la izquierda también amplió su aceptación en 4.7 puntos porcentuales; en cambio el candidato de extracción “yunquista” vio decrecer su aprobación en 2.7 puntos porcentuales.

Como se puede observar sin necesidad de un análisis profundo, el candidato del PAN, Bravo Mena va en un tobogán y, salvo que suceda un “milagro” electoral, si es que los hay, terminará un lejano tercer lugar. En cambio los otros dos aspirantes han visto incrementar en números, nada despreciables, su aceptación entre la población mexiquense. De seguir la tendencia, la distancia entre primer y segundo lugar se acortará, pero dudo mucho que Encinas desbanque a Ávila.

Eruviel Ávila, Felipe Bravo y Alejandro Encinas durante el programa Punto de Partida que conduce Denise Maerker

Desde el jueves de la semana pasada en que Denise Maerker logró reunir a los tres candidatos en su programa Punto de Partida y donde se desarrolló una especie de debate, la tendencia que se vislumbra es que el incremento en la aceptación de Encinas proviene de aquellos individuos que no sabían por quien votar o iban a anular su voto. La tendencia en los rubros Otro, Ninguno/No iré a votar, Anularé mi voto y Ns/Nc tuvieron cambios significativos al decrecer notablemente. Al inicio de la campaña los porcentajes eran 0.8%, 5.3%, 0.8% y 7.7% respectivamente para arribar el pasado martes a 0.2%, 4.0%, 0.7% y 5.7%. De entre ese universo poblacional es de donde Encinas está incrementando su aceptación entre la ciudadanía. Aquellos lectores que deseen adentrarse en la encuesta pueden consultarla en: http://www.milenio.com/sites/www2.milenio.com/files/DIA_8_ENCUESTA_GCE.pdf.

A la pregunta: En su opinión, ¿el Estado de México tendría que seguir siendo gobernado por el PRI o que gobierne otro partido?, la tendencia en la semana fue de decremento para el PRI e incremento para otro partido. Para aquellos que contestaron otro partido, la siguiente pregunta fue ¿cuál partido debería gobernar el Estado de México? y es notorio el descenso en la preferencia ciudadana del PAN que inició con 31.3% de aceptación y terminó la semana con 28.2% mientras el PRD la incrementó de 28.3% a 37.9%. La respuesta Ninguno decreció de 6.4% a 4.9%, pero la respuesta Ns/Nc cambió de 17.7% a 18.1%.

La encuesta nos proporciona información invaluable para hacer predicciones electorales. Basado en los datos duros del ejercicio podemos vaticinar que, a menos que haya una debacle política en las filas del tricolor o que exista una remontada milagrosa del abanderado de la izquierda, la gubernatura mexiquense seguirá en manos del PRI.

También podemos inferir lo que hubiera sucedido de haberse llegado a una alianza PAN-PRD. Aún sumando las preferencias por ambos partidos, tan solo suman 39.2% contra el 50.2% del candidato priísta. Los más de 26 puntos porcentuales de ventaja que tiene Eruviel Ávila sobre Alejandro Encinas son, en base a la numeralia y el comportamiento del electorado mexiquense, materialmente imposibles de remontar.

¡Extra! ¡Extra! Los Pumas de la UNAM obtuvieron su séptima corona.


A %d blogueros les gusta esto: