Posted tagged ‘debate’

Debate tercermundista. Ágora mexiquense de mayo 15, 2012

15 mayo, 2012

Ser testigo de los debates entre candidatos a la presidencia en países de larga tradición democrática ha sido a través de los años algo común entre los probables votantes. Tan solo en estos últimos meses hemos podido seguir, gracias a las redes sociales y el internet, los debates de varios contendientes a las presidencias de sus respectivos países. El escenificado entre Mariano Rajoy y Alfredo Pérez Rubalcaba en España fue el primero, siguió el de los republicanos en Estados Unidos y finalizó con el escenificado por Francois Hollande y Nicolás Sarkozy en Francia.

Reciento que nuestros políticos nos traten como menores de edad, pues fue insultante el espectáculo que dieron el pasado domingo 6 de mayo durante el “debate”. Fue una vergüenza. Desde la producción, pasando por los encuadres de cámaras, la escenografía, hasta el vestuario; todo fue un ejemplo de cómo no hacer televisión. Basura pura. Alumnos de primer semestre de la carrera de comunicación de alguna escuela de Zumpango lo hubieran hecho mejor.  No se diga respecto a lo que dijeron los aspirantes a dirigir México. No saben debatir. Me preocupa sobremanera que alguno de ellos se presente en los foros internacionales a defender los intereses nacionales. Se los van a comer vivos. En el mundo global, al cual pertenecemos, nos guste o no, debatir es parte del quehacer político internacional. Intercambiar puntos de vista sin cortapisas y en entornos difíciles es normal en foros internacionales. Y nuestros políticos no tienen los conocimientos, la desenvoltura, el vocabulario, las ideas y la cultura para estar en ligas mayores.

Penoso resulta que lo más notable del ejercicio fuera el escote de la playmate convertida en edecán. A esos niveles estamos en cultura cívica. Lo ratifica el hecho que el debate tuvo, según IBOPE, un rating de 10.4 puntos. Sin embargo si sumamos los que corresponden al partido Monarcas-Tigres (9 puntos) que se transmitió por TV Azteca y el programa favorito de los pederastas, Pequeños Gigantes (17 puntos) que Televisa programó en el Canal de las Estrellas, los números muestran que el debate no prendió entre el respetable. No los culpo, pues para escuchar y ver durante dos horas lo que nos ofrecieron, a menos que seamos masoquistas, fue un verdadero suplicio intelectual, con algún destello esporádico de lucidez. Por ello el público prefirió deporte o variedades musicales. En conclusión, el debate no prendió en la ciudadanía. Además, como pedían los perredistas, imponer mediante la cobertura nacional a todos los mexicanos, la obligación de mirar su esperpento nos remite a los tiempos del autoritarismo priista de mediados del siglo pasado.

Con 24 segundos en pantalla, lo más llamativo del debate fue la presencia de la exuberante playmate

Resultó inexplicable que ninguno de los suspirantes haya mandado un mensaje al electorado joven, siendo que el porcentaje de los votantes entre 18 y 30 años es el mayoritario. También me resulta ilógico que ninguno de los cuatro mencionara a la responsable mayor de la debacle educativa del país: Elba Esther Gordillo. De Gabriel Quadri es entendible que no mencione la mano que mece la cuna de su candidatura. Pero de los otros, lo considero un sinsentido omitir mención alguna de la dueña del negocio educativo nacional. Ni la representante panista hizo referencia a ella, siendo que durante su gestión al frente de la SEP, tuvo varios enfrentamientos con ella.

Según encuestas el que más puntos ha ganado a raíz del debate es Gabriel Quadri. Estoy de acuerdo con ello, como candidato es muy bueno, lástima que sea el representante de un partido que no tiene cara para presentarse al electorado responsable. Ser respaldado por la “maistra” Gordillo no habla muy bien del émulo de Charlie Chaplin. Es muy probable que como candidato ciudadano tendría mucha más aceptación entre el electorado harto de los mismos políticos, más interesados en proyectos partidistas que en la sociedad.

De los tres grandes, ya se ha dicho y escrito infinidad. Los tres arrastran una cola enorme que cualquiera puede ver y pisar. Mencionar a Antonio López de Santa Anna, como lo hizo el abanderado del PRD, me confirma su ignorancia histórica y poco conocimiento del México decimonónico. De haber atacado al SNTE, hubiera tenido más aceptación entre los indecisos. El apolíneo Peña Nieto, que al final logró mantener su ventaja de dos dígitos, según las encuestas, fue el más castigado, sobre todo por Josefina Vázquez Mota y Andrés Manuel López Obrador. Se defendió como gato boca arriba.

Hablar de un ganador es insensato, más bien, yo preguntaría quién perdió. Peña buscaba no ser rebasado intelectualmente, como se presagiaba y logró su cometido al defenderse bien de los ataques por dos flancos; uno con Josefina Vázquez Mota y el otro con AMLO, aunque sí recibió varios golpes, sobre todo de El Peje, quien logró darle un par de upper cuts secos. Quadri, al cual nadie peló, iba por la libre y de no ser por su pecado de origen, el partido al que representa, que equivale a defender los intereses de la lideresa magisterial, sería un buen candidato. La panista como ya se comienza a vislumbrar en el “encuestrónomo” nacional va de capa caída. Y de seguir así, es seguro que terminará en tercer lugar.

Los responsables del deplorable espectáculo fueron los diputados, con su reforma que obligó al Instituto Federal Electoral (IFE) a responsabilizarse de asuntos para los cuales no está preparado, además de carecer del personal especializado para ello. Ejemplo palpable de que Leonardo Valdés y su instituto no tienen idea de cómo enfrentar esas responsabilidades fue el paupérrimo espectáculo que nos montaron. Que se dediquen a organizar las elecciones y dejen los aspectos técnicos a los que sí saben de ello; zapatero a tus zapatos reza un viejo refrán. Tampoco quitemos responsabilidad a los representantes de los candidatos que buscaron imponer infinidad de candados y limitaciones, tanto en formato como en fondo, para no tocar ni con el pétalo de una rosa a sus respectivos abanderados. Quieren nuestro voto, pero hacen lo inimaginable para ahuyentarlo.

Dentro de poco menos de un mes, el 10 de junio, los mismos personajes, llenos de ardides defensivos se volverán a enfrentar. Espero que ahora no pierdan el tiempo y nos den un debate de altura. Para que tengan alguna idea de cómo se llevan a cabo, los remito a los escenificados por los candidatos españoles, franceses y norteamericanos.

Como colofón les dejo esta joyita; es parte del discurso del perdedor, que a nivel nacional se transmitió por televisión en Francia. “Francois Hollande es el Presidente de la República y hay que respetarlo. Asumo toda la responsabilidad de la derrota. Tengo que sacar las conclusiones. Cuando hay una derrota, el número uno tiene que asumir la responsabilidad”. Palabras del derrotado Presidente de Francia, Nicolás Sarkozy. Qué lejos están nuestros políticos de mostrar un comportamiento similar y asumir sus responsabilidades ante las debacles electorales de sus partidos.

El debate según Peña Nieto. Punto # 218 de abril 26, 2012

26 abril, 2012

Según el diccionario de la Real Academia Española, debate significa, en su primera acepción: m. discusión, confrontación de ideas diferentes. Sin embargo para Enrique Peña Nieto, significa no moverse y hablar lo menos posible y se ser posible desaparecer del espectro nacional hasta el primero de julio. Lo suyo, de acuerdo a sus paleros, es la belleza física, y párele de contar. Pues ni ellos mismos han logrado encontrar alguna cualidad de liderazgo en le apolíneo ex gobernador mexiquense.

Bueno, ya puesta la definición, basta preguntar a los candidatos que aspiran a gobernar México, si el 6 de mayo van a presentarse a un debate o a un monólogo.  Pues resulta insultante para el probable votante que los candidatos se nieguen a presentarse a debates organizados por medios masivos de comunicación o instituciones de educación superior, y sólo quieran asistir a los que la ley obliga.

Aceptaron asistir a algunos foros, y lo han hecho, Gabriel Quadri y Andrés Manuel López Obrador. Por razones obvias el candidato con bigote a la Charles Chaplin asiste a cuanto foro le ofrecen, pues requiere por todos los medios posibles elevar su porcentaje de votos para llegar a 2%, mínimo requerido por el Panal para mantener el registro. El segundo para convencer, lleno de amor y con nueva filosofía, que ya es otro y ha dejado en el pasado la inquina, las descalificaciones y los insultos a los oponentes.

Tanto Josefina Vázquez Mota como Enrique Peña Nieto se negaron a debatir en MVS con Carmen Aristégui. La candidata panista condicionó su asistencia a la presencia de Peña Nieto. En carta enviada a la comunicadora por Luis Videgaray, coordinador del equipo de campaña priísta, el candidato “declinaba” la invitación por problemas de agenda, como si fuera invitación a boda o quince años. Tampoco aceptó el priísta presentarse en la Universidad Iberoamericana aún siendo que su coordinador de difusión, Arturo Nuño, fue presidente de la sociedad de alumnos de la UIA. El alumnado de la escuela jesuita es famoso por sus cuestionamientos a todo aquel invitado a la universidad. Para Peña Nieto y los priístas debatir es sinónimo de perder, pues saben muy bien que su candidato no es capaz de improvisar un discurso y, todavía peor, por su manifiesta aversión a la lectura es bastante inculto e ignorante, además de ser un pésimo polemista.

Maxine Woodside, conocida conductora de programas de espectáculos

Maxine Woodside, conocida conductora de programas de espectáculos y chismes de vodevil

Al programa que sí aceptó asistir fue al que conduce Maxine Woodside, conocida reportera de la fuente de espectáculos, en su espacio radiofónico. Ese programa está más enfocado al rubro de chismes de los famosos y fue el medio idóneo para el analfabeto funcional. Lo suyo, y sigue haciendo todo lo posible por ratificarlo, es la trivialidad y lo superficial. Temeroso de presentarse en foros donde no hay control total sobre el público es una de sus mayores fobias. Medios amigables y poco críticos son los que privilegia. En la siguiente liga se puede ver la entrevista Maxine Woodside entrevista a Peña Nieto.

Me pregunto, si de llegar a la presidencia cualquiera de estos personajes, cómo le harán para cimentar el liderazgo mexicano en el mundo. Porque a nivel mundial se debate y sin limitaciones. No me explico cómo queremos elegir a individuos miedosos de la confrontación de ideas. En los foros bilaterales, trilaterales y multilaterales de los cuales México es miembro no hay controles como los que busca Peña Nieto tener en México. Entonces como diantres le hará para aplicar medidas profilácticas a sus presentaciones internacionales. Adicional a su fobia al intercambio de ideas con seres pensantes se suma su marcada limitación lingüística cuando pretende expresarse en inglés.

El temor manifiesto de los candidatos por debatir se corrobora con sus negativas a presentarse en foros pensantes y con públicos cuestionadores y críticos. En el discurso que manejan los políticos, somos un electorado maduro y sabemos discernir, pero a la hora de mostrarnos algo de respeto, los candidatos nos tildan de retrasados mentales, al negarse a confrontar ideas en aras de una mejor comprensión de sus diversos programas políticos. En el discurso nos avientan flores; en los hechos nos pendejean.

¡Extra! ¡Extra! Como de costumbre la basura que acumulamos en México se ventila en Estados Unidos. El New York Times publicó una serie de artículos donde se da cuenta que Walmart inició a nivel interno una investigación sobre las prácticas de su filial en México y cuestiona el desmedido crecimiento de Walmart en el país. Salió a la luz que el anterior CEO (Chairman & Executive Officer) autorizó el pago de cerca de 24 millones de dólares para agilizar los trámites burocráticos para la apertura de cientos de tiendas de este gigante minorista. Otro ejemplo de una sociedad corrupta y tolerante con este tipo de prácticas.

Debate sobre la legalización de las drogas

9 agosto, 2010

En los medios, blogs, museos, universidades y redes sociales se han iniciado discusiones sobre la pertinencia de legalizar las drogas. El Presidente Calderón dio el banderazo de salida para que en diversos foros se haya comenzado con los pros y contras de dicha enmienda. Más allá del resultado, ya sea que aplauda y propugne por que cada individuo en pleno derecho de sus facultades decida si quiere consumir alguna droga o, se continúe satanizando el consumo y quiera mantenerse el status quo, lo aplaudible del debate es que se dé. Que por fin asumamos nuestra mayoría de edad y abiertamente – a  través de foros, artículos, ensayos, redes sociales, mensajes – hayamos, como sociedad, podido sentarnos a la mesa para discutir un problema muy controvertido y cuya discusión polariza a los habitantes del país.

Dudo mucho que se logre un consenso y continuaremos con opiniones encontradas. De suyo, el tema invita al ciudadano a posicionarse en antípodas en lugar de beneficiar el consenso entre dispares u opositores. Busquemos las coincidencias en lugar de magnificar las diferencias.

Para tal efecto la revista nexos tiene un blog dedicado al tema. La dirección es: http://redaccion.nexos.com.mx/?p=1865. El blog Para informar el debate sobre la legalización de las drogas recomienda ensayos publicados con anterioridad en nexos y varios links permiten acceder directamente a los artículos previos relacionados con el tema y cuya antigüedad no demerita sus conclusiones hasta editorialistas en distintos periódicos que han escrito sobre el tema. Se dividen en Historia del narcotráfico, estrategias del gobierno mexicano para enfrentar al narcotráfico y sobre la legalización y regulación de las drogas.

El pasado sábado en el Museo Tamayo se organizó Razones para debatir. Drogas, cultura y sociedad. Varios expositores entre quienes destacan Luis Astorga, Guillermo Fadanelli, Élmer Mendoza, Antonio Navalón y Rafael Pérez Gay debatieron sobre cuatro ejes temáticos: Lo histórico y lo contemporáneo; Desde el arte, la arquitectura y la curaduría; Las letras: del reportaje a la literatura y Pensando desde otro lugar. Para más información: http://www.museotamayo.org/razones-para-debatir/


A %d blogueros les gusta esto: