Posted tagged ‘comunicación’

El estilo personal de gobernar de Peña Nieto manifiesto # 460 de octubre 14, 2009

14 octubre, 2009

El estilo personal de gobernar de Peña Nieto

No es un secreto que el apolíneo gobernador del Estado de México se perfila como serio candidato de su partido para contender a la presidencia de la república en 2012. La fuerza política que lo cobija a raíz de los resultados electorales pasados, le permiten mostrar músculo político dentro de su partido, el PRI. Como cualquier miembro de un partido político, sus aspiraciones a la primera magistratura del país son respetables y de convencer a sus correligionarios puede acceder a suceder al actual presidente Felipe Calderón Hinojosa. El peso político detentado mostró su tonelaje cuando juntó a la bancada priísta en el Congreso de la Unión para dictarles línea y rechazar el aumento de 2% propuesto por el presidente. Pero resulta que existen una serie de interrogantes a las cuales no ha contestado o lo ha hecho de forma incompleta y sesgada. El mensaje desvirtuado o casi nulo, y el mensajero sustituyéndolo, con la consabida pérdida de sustento en el primero. 

De entrada y como primera interrogante a Peña Nieto, está su muy personal estilo de gobernar, parafraseando la obra sobre Luis Echeverría que escribió el historiador don Daniel Cosío Villegas, sustentado más en su físico, su relación sentimental con una actriz de telenovelas y sus cotidianas e insulsas apariciones en televisión, sobre todo en el consorcio de Emilio Azcárraga Jean. En otras palabras le apuesta más a venderse como producto de consumo masivo que en parecer gobernante y mucho menos estadista. Claro que tiene su club de fans, característica ésta, más del mundo del chisme de farándula que de las columnas de análisis político de cualquier periódico. También están sus portadas y entrevistas para revistas tipo Gente u ¡Hola! Programas especiales también aumentan su popularidad.

 quien-las10parejasatractivas

El pago que tendrá que desembolsar no será en pesos y centavos, sino en especie mediante el otorgamiento de más poder a la televisión privada de señal abierta y, de manera colateral, a la industria de las telecomunicaciones. El costo para el país será enorme, porque en aras de acceder al poder, hipotecará el bien más preciado en comunicación: el derecho a la información y jugar con fuego lo va a quemar. Ese bien intangible esta en juego y puede en muy poco tiempo ser monopolizado. Nunca se había apoyado a un político tan forma tan abierta y directa. Al fin y al cabo es una más de las estrellas de Televisa. Su porte y su look de político joven y bien parecido reditúa mucho dinero al consorcio y desde un punto de vista estrictamente financiero, no sería descabellado considerar que Peña Nieto está a la par que varios actores o cantantes de moda. No todo lo que esta de moda se vuelve un clásico, así que el apolíneo gobernador tendrá que renovar la oferta mediática a la que le apuesta, porque su mercado electoral  al que esta dirigida la campaña, requiere renovarse continuamente, evitando siempre ahondar en cualquier tema y cambiando continuamente el mensaje para que el electorado no llegue a percibir lo simplista y engañoso del mensaje y lo privilegiado que es el mensajero. Aunque a muchos no les agrade, por ser políticamente incorrecto, somos una sociedad idiotizada con fútbol, telenovelas y la “Arena San Lázaro”, y ello gracias en gran parte al duopolio. Televisa, por su antigüedad tiene mayor responsabilidad que TV Azteca. No tomemos a la ligera sus declaraciones, pues conllevan una penosa verdad: en el fondo les vale madre el país cuando declaró  Azcárraga Milmo: “yo hago televisión para jodidos” y el hijo Azcárraga Jean responde que “no es responsabilidad de la televisión privada educar, sino de la Secretaría de Educación Pública”; olvidan la autocrítica y evaden la responsabilidad social que tienen con el país. Lo más patético de la situación: la gran mayoría no tiene las defensas intelectuales y se dejan embaucar fácilmente. No es un secreto que nuestro nivel educativo equivale a siete u ocho años de escolaridad y a nivel nacional a haber finalizado la secundaria.

Ya desde el famoso debate televisivo entre John F. Kennedy y Richard Nixon en 1960 se comenzó a voltear a la televisión como medio para impactar al electorado. La radio fue durante décadas el medio usado por los políticos para comunicar sus ideas y valores. Eran paradigmáticas las apariciones, por llamarlas de alguna manera, de Roosevelt para levantar el ánimo de sus ciudadanos americanos durante la era de la depresión de los años 30, pero fue con la Segunda Guerra Mundial que optimizó su uso, al grado que la declaración de guerra a Japón fue transmitida por ese medio. Y no se diga de Joseph Goebbels, el famoso “doctor”, artífice de la propaganda nazi. Recordemos la clásica obra de Wilhelm Reich, Psicología de masas del fascismo, de cuyas páginas se extraen algunas variantes que se aplican en el Estado de México.

Sin embargo la estrategia de Peña Nieta no contempla transmitir ideas, todo lo contrario, más bien es mostrarlo como adonis y apelar a sus características físicas, olvidándose del contenido. Muestran al mensajero, menospreciando el mensaje. Tan es así que la inmensa mayoría de sus entrevistas están hechas ad hoc para su lucimiento por lo que se evita cuestionarle sobre temas difíciles. De darse un rompimiento con el guión establecido o tener que responder cuestionamientos que no son de su agrado se le nota nervioso y vago en sus respuestas. Como ejemplo de lo anterior  mencionaré un par de ejemplos de gazapos: el primero con el Dr. Liebenson Violante durante la pasada emergencia sanitaria debido a la influenza H1N1 y las entrevistas con Jorge Ramos  donde quedó muy mal parado , ya que no fue diseñada para el lucimiento del mediático político, situación opuesta sucedió en su aparición – compra del tiempo como todas las entrevistas en TV Azteca – con  Sabina Berman y Katia D’Artigues en su cena-entrevista Shalalá (hasta el nombre del programa invita a cambiar de canal) al ser el guión ad hoc para su lucimiento. 

Es más que obvio que su manipulación del mensaje es orientado a un conglomerado sin las defensas intelectuales mínimas para decodificar el  vacuo mensaje y rechazar al mensajero. Razón bastante poderosa para entender que ni el gobierno federal o el estatal le apuestan a la educación. Tanto Peña Nieto como Calderón formaron sólidas alianzas con los sindicatos magisteriales. De los cuatro representantes legislativos que tenemos los habitantes de Toluca, dos de ellos son ex líderes gremiales a nivel estatal y el tercero a una de las secciones correspondiente al nivel nacional. El discurso dista leguas de su aplicación. Los paupérrimos resultados de las evaluaciones ENLACE y PISA son prueba de ello.

El planteamiento dio ya sus primeros resultados: las elecciones del julio. Ya comienzan a proliferar columnas y análisis que critican su técnica y la desmenuzan para un mejor entendimiento de ella y prueban como se privilegia la imagen a expensas del contenido. Las ideas y proyectos son importantes siempre y cuando los avale un notario. Sin embargo, aquellos ciudadanos ya vacunados para repeler dicha forma comunicativa debemos ser convencidos mediante acciones políticas y que fomenten la gobernabilidad.

En lo personal a mi sí me impresiona un currículum vitae donde el líder de mi estado tenga como alma mater a la Universidadde Oxford, Cambridge, Harvard, al Politécnico de Zurich, a la Sorbona o al Colegio de México – Marcelo Ebrard sí lo es y lo menciono tan sólo como dato, nada más. En su faceta laboral me encantaría otear algún proyecto a largo plazo y bien sustentado para el futuro del estado, al menos para la próxima generación y, si aspira a gobernar México, uno similar para el país. La precaridad de su oferta política me es harto difícil de digerir.

Volviendo a la relación entre el mensaje y el mensajero Peña Nieto no vislumbro cambio alguno; los resultados les son favorables en todas las encuestas. Esto puede ser un arma de dos filos, estar tan expuesto a los medios, incrementan las probabilidades que una pifia suya le cueste muy caro. Yo espero que así suceda y que no se extienda a todo el país el estilo personal de gobernar de Peña Nieto, no es la solución para México.

Anuncios

Lectura y televisión cultural durante la influenza Punto # 76 de mayo 7, 2009

7 mayo, 2009

Lectura y televisión cultural durante la influenza

Luis Recillas Enecoiz

Durante la pasada emergencia sanitaria en el país debido a la epidemia de influenza humana fueron prioritarios la prevención y en cientos de casos la intervención de médicos debido al contagio del virus en aquellos individuos con cuadros de probable contagio infeccioso.  La forma en que el gobierno de Calderón, a través del su Secretaría de Salud, Dr. José Ángel Córdoba Villalobos, ha enfrentado la crisis la considero bastante adecuada, aunque no hay que descontar que hay muchas dudas y preguntas que poco a poco el tiempo ira contestando.

No creo tener nada nuevo que agregar a la infinidad de textos sobre la influenza que se han publicado. Sin embargo quiero tocar un par aspectos de los cuales no se ha escrito nada. Me refiero a la promoción de la lectura, más bien a la absoluta falta de ella, y al rol de la televisión pública de carácter cultural, que por desgracia esta en manos de particulares, cuando se trata de compañías de cable. Fuera de la Ciudad de México, los canales 11, 22 y 66, del Poli, Conaculta y UNAM respectivamente, son imposibles de captar en televisión abierta. Dependemos de Megacable en el Valle de Toluca para obtener la señal de estos tres canales.

La lectura por su naturaleza es una actividad individual y simultáneamente requiere de un entorno tranquilo y alejado del bullicio de la televisión, de los amigos, de la familia y algunos casos hasta de nuestra cotidianeidad. Aunque existen individuos cuya capacidad de abstracción les permite aislarse del entorno en el cual se encuentran y sumergirse dentro de su lectura aún estando en un campo de batalla, esto no es común.

Siendo que la emergencia sanitaria cerró todo evento masivo, desde conciertos hasta partidos de fútbol, así como lugares donde convergen muchas personas y el mismo gobierno recomendó la reclusión hogareña, lo más lógico y razonable hubiese sido promover a todo nivel gubernamental y a través de cuanto medio fuera posible, claro está, priorizando las comunicaciones sanitarias, la lectura como opción más adecuada. Sin embargo no hubo autoridad gubernamental, sindicato magisterial, ya fuera el nacional o los estatales, o partido político que hubiese promovido la lectura. Varios candidatos de todos los partidos  iniciaron muy ufanos sus campañas oseofílicas y pletóricas de coprofagia, regalando cubrebocas. Ninguno regaló libros. El gobierno estatal, que tan ufano está de sus premios literarios de 25 mil dólares no tuvo dinero suficiente para repartir alguna pinchurienta publicación, como aquellas que se editaban y regalaban el día del libro.

once_tv_mexico¿Por qué no se promovió en las páginas web de las secretarías de educación, federal y estatales, una lista de lecturas para cada nivel educativo? Aún más, ¿por qué no subieron a sus páginas, lecturas o de perdida promovido links, donde dada la reclusión familiar que el propio gobierno promovió, se pudieran bajar libros o lecturas interesantes? No vi anuncio alguno promoviendo la lectura de la página oficial del bicentenario. Eso definitivamente no, nuestros ínclitos adalides que nos consideran imbéciles, iniciaron sus campañas regalando cubre-bocas. ¿Por qué no regalaron escapularios? Para el caso es lo mismo.

Desde el inicio de la contingencia, cuando únicamente se suspendieron clases en el Distrito Federal, Estado de México y San Luis Potosí, y un par de días después a nivel nacional, no hubo escuela alguna, no importa el nivel, que hubiese propuesto una docena de lecturas para el período de contingencia sanitaria.

Entiendo perfectamente que los profesores no tengan el más mínimo interés en promover la lectura, pues mientras el sistema educativo nacional esté en manos de normalistas, la inmensa mayoría analfabeta funcional, y como consecuencia de esa limitación, secuestrada por líderes sindicales corruptos y manipuladores, tal como son Elba Esther Gordillo, Héctor Hernández y Gusman, más interesados en obtener una curul que en la educación y el bienestar de sus agremiados, será imposible cambiar algo en ese ámbito. ¿Cuándo aceptará el Estado Mexicano que el futuro del país está en dejar a los universitarios la responsabilidad de la educación y no en manos de los normalistas, remedo de profesores, actuales dueños de ella? Para más y profunda información al respecto les recomiendo amables lectores el excelente ensayo de Ricardo Raphael, Los socios de Elba Esther.

Pero no fueron nuestros gobiernos, a los tres niveles, los únicos responsables del desatino cultural durante el forzoso y larguísimo fin de semana. El empresariado, por lo general miope, tramposo, mentiroso y carente de ética no se quedó atrás en esta ocasión. Hablo de la empresa que monopoliza la señal de televisión por cable en el Valle de Toluca: Megacable. Cuando fui a la sucursal ubicada en Plaza Toluca para saber porque fueron cambiados los canales 11 y 22 la respuesta me dejo atónito, según la risueña e insensible representante, “esos canales nadie los ve”.

Canal 22TV UNAM

Esta empresa es miope pues sus directivos consideran la cultura como sinónimo de aburrimiento y, sin decir agua va, sustituyeron los canales 11 y 22 por Movie City y HBO Family respectivamente. El canal 11 del Instituto Politécnico Nacional es un parte-aguas de la televisión cultural en México, al grado que este año celebró su medio siglo de vida; el canal 22 a cargo del Conaculta, que apenas alcanza tres lustros de vida, pero no por joven deja de ser un canal importante para un no despreciable sector de la sociedad, aunque minoritario del auditorio. Aunque con poco peso en el rating, no dejan ambos canales, de tener importancia al ser privilegiados por universitarios, pos-graduados y artistas, por mencionar algunos videntes cotidianos. Pues bien, para algún alto directivo de la empresa, sustituir ambos canales culturales por otros, cuyo único mérito es la aceptación masiva, fue un acto de benevolencia hacia el auditorio.

Pero eso es una mentira y a la vez una trampa. Al cacarear en todos los canales de su propiedad que “liberaron” un par de canales para todo público se olvidan de mencionar que realmente sustituyeron, pues de ser cierto que abrieron la señal al servicio básico, hubieran agregado dos canales a los ya existentes. Así pues, dicen que te dan, pero realmente de quitan. Para ellos quedas igual: mismo número de canales.

Y los llamo poco éticos, pues a pesar de pagar una cuota por ver una serie de canales, que el mismo prestador del servicio te garantiza, a las primeras de cambio, te obligan a ver otros por los cuales no pagaste. Siendo que la barra infantil del canal 11 ha merecido infinidad de premios internacionales y ser una de las televisoras donde al niño se le ve como ser pensante tratando que desarrolle su inteligencia e imaginación, la señal se canceló durante la emergencia.

No ver las noticias con Adriana Pérez Cañedo o los programas de Cristina Pacheco. Dejar de alimentar mi inteligencia con los comentarios de Leonardo Curzio, Lorenzo Meyer, José Antonio Crespo, Sergio Aguayo, Francisco José Paoli y María Amparo Casar en la maravillosa mesa de análisis que es Primer Plano y varias emisiones más de indudable calidad merma mi menú televisivo.

Parece ser que tanto gobierno y empresariado han acordado, primero, evitar cualquier comentario que promoviera la lectura durante el período de ocio obligado, esto por parte del gobierno y segundo, gracias a los cultos directivos de Megacable, dos de los tres canales culturales públicos del país, fueron sustituidos en nuestra ciudad por estos poco éticos empresarios, en aras de canales de películas idiotas.

¡EXTRA! ¡EXTRA! Nuestra Canciller Patricia Espinoza se envuelve en la bandera nacional para gritar a los cuatro vientos la vergonsoza discriminación que padecen mexicanos en otros países, especialmente China, debido a la influenza; sin embargo no escucho al Secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, responsable de la política interna del país, hablar de la discriminación entre mexicanos, específicamente la forma en que son tratados los chilangos en los estados del país. ¿Acaso los chinos sí discriminan y nosotros, mexicanos únicos, tenemos nuestra tradicional doble moral?

                                                                                  derchak54@yahoo.com.mx

El ciudadano y las falacias del spot Punto # 3 de septiembre 20, 2007

20 septiembre, 2007

El ciudadano y las falacias del spot

Luis Recillas Enecoiz

            Por primera vez veo a los dueños de los medios electrónicos unidos contra “las limitaciones a la libertad de expresión” que la nueva ley electoral impone a su otrora poder cuasi omnipotente. El duopolio televisivo y los grupos radiofónicos a través de sus corifeos (López Dóriga, Alatorre, Ferris, Chapoy y demás adláteres) han puesto el grito en el cielo por la “staliniana” ley, que según ellos, limitará, las de por sí millonarias ganancias que devengan. Las argucias que exteriorizan a los cuatro vientos, son más patadas de ahogado que razonamientos lógicos y estructurados. Los spots que cada partido político compra durante las elecciones y el dispendio en promoción de imagen y, algunas veces, obra, serán, la primera, responsabilidad del IFE a través del uso de los tiempos fiscales y oficiales y,  el segundo, prohibido. Que el IFE sea el que distribuya los tiempos que cada partido tenga en la televisión y radio afecta sobre todo a los concesionarios mientras que la limitación a la promoción de obra afecta a los gobernantes. Ya el gobernador de Coahuila, Héctor Moreira y el jefe de gobierno del D.F., Marcelo Ebrard vaticinan que la nueva ley no pasará en sus respectivos feudos.

            Los concesionarios en voz del presidente de la CIRT, pidieron que la nueva ley tuviera un referéndum nacional, siendo ellos, a través de la televisión y radio, quienes convocarían a la ciudadanía para el mencionado ejercicio cívico. El senado los bateó. Profundizar en las razones que los concesionarios esgrimen para no perder sus jugosas ganancias sería reiterativo. Por otro lado los argumentos de los políticos son más trascendentes y mucho más imaginativos y muestran, aunque usted no lo crea, cierto orden intelectual.

Muy pobre la oferta política que ofrecen los partidos políticos

Muy pobre la oferta política que ofrecen los partidos políticos

            Los políticos, ven en esta nueva ley, una limitación a informar a la ciudadanía de los avances que los gobiernos hacen respecto a las promesas hechas en campaña. Nada más falso y carente de lógica. De acuerdo a los políticos, de todos sabores y colores, es vital hacerle saber a la ciudadanía lo que los presidentes municipales, gobernadores, presidentes (legítimo y espurio) hacen en bien de la sociedad. Pero hay en este razonamiento una trampa.  Me explico. Las cantidades desorbitadas de dinero que gastan en medios de comunicación, dizque para hacernos partícipes de los avances económicos, sociales, culturales, educativos, comerciales, políticos y, hasta deportivos, requieren, desde el punto de visto del gobernante de una difusión por cuanto medio se pueda para que sepamos  qué, cómo, cuándo y por qué de tal o cual aporte a la comunidad. El engaño proviene de la mala lectura que tienen de lo que realmente es una ciudadanía.

            De ser verdaderamente una ciudadanía nuestra sociedad, no se necesitaría invertir millones de pesos en spots televisivos o radiofónicos para informarnos. Si fuéramos una robusta y madura ciudadanía, la sociedad mexicana, consciente de sus derechos, pero también de sus obligaciones, exigiría al gobernante más de los veinte segundos para saber de los logros del gobierno, pues con verter toda la información en las páginas de transparencia, tanto federal como estatales, el verdadero ciudadano, consciente de sus derechos, ingresaría a las páginas mencionadas para tener acceso a cualquier tipo de dato sobre cómo se ha gastado el dinero y en qué. ¿No se supone que toda dependencia tiene su propia página donde, nosotros, los ciudadanos, podemos y debemos investigar lo que hace nuestra clase gobernante? De ser una verdadera ciudadanía no se requiere que el gobernante nos insulte con spots de veinte a treinta segundos o páginas enteras en revistas y periódicos de circulación nacional o regional donde más que informar, promueven su imagen. ¿Es necesario que aparezca el político de marras en pantalla para saber que se entregaron una docena de computadoras o se asfaltaron 1500 m2 de algún camino vecinal  del más remoto municipio del país?

            Hará una semana o semana y media, el Lic. Enrique Peña Nieto, gobernador del Estado de México y fuerte aspirante a la candidatura  presidencial del PRI para el 2012, apareció con Adriana Pérez Cañedo en el noticiero nocturno de Canal 11 dependiente del Instituto Politécnico Nacional para comentar sobre su segundo informe de gobierno y, a pregunto expresa de la conductora respecto a los gastos en divulgación institucional o sea difusión de objetivos y obra alcanzados, el ejecutivo estatal contesto que se gasta mucho menos a nivel estatal que municipal y que se invierte para que la ciudadanía mexiquense esté adecuadamente informada sobre los avances y los compromisos adquiridos por la administración. ¿Por qué en lugar de gastar millones de pesos en desplegados y apariciones en televisión no nos informa mediante la sencilla inclusión de toda la obra, así como las gastos en que se incurrió, en la página oficial del gobierno del Estado de México www.edomex.gob.mx o en la página del ITAIPEM  www.itaipem.org.mx y así canalizar esos dineros a proyectos mucho más productivos?

            El spot no es el medio adecuado para transmitir un mensaje político a la ciudadanía porque ésta, si realmente es crítica, requerirá una mayor información. Los veinte o treinta segundos en televisión o radio no podrán satisfacer a un ciudadano que busca encontrar opciones más acorde con sus convicciones políticas, sociales y culturales. Obtener votos mediante un jingle ingenioso no abona para desarrollar una verdadera sociedad pensante y crítica. De querer continuar siendo una sociedad manca el spot es un excelente fertilizante.

derchak54@yahoo.com.mx


A %d blogueros les gusta esto: