La divulgación del quehacer histórico. Punto # 241 de octubre 4, 2012

Publicado 5 octubre, 2012 por Cine Silente Mexicano
Categorías: Semanario Punto 2012

Tags:

Ahora que recién termina el mes patrio y estamos a un mes del de la revolución e iniciamos el mes de la raza, es buen momento para hablar un poco de la historia con la cual nos ilustran en los diversos niveles educativos a los niños y jóvenes, que más que ser analítica, resulta maniquea y manipuladora. Como característica principal la unifica la trivialidad con que nos presenta los eventos. La historia oficial oficializa los ritos para ser reseñados cual mandamiento religioso, sin ápice de crítica o una lectura diferente a la recitada.

Resulta de una inocencia, rayana en el infantilismo haber concebido nuestras efemérides centenarias mediante el bautizo de calles, hospitales, viaductos, parques, escuelas, libramientos, arcos y cuanta obra se construyera en el país con el apelativo de bicentenario. Nada más nos faltó tener un paso peatonal bicentenario. Fueron tantas las obras bicentenarias que hoy no sabemos a cual nos referimos con ese apelativo. Menudo favor le hacemos a la historia de México celebrando de modo tan ramplón nuestro pasado. Maduremos y reconsideremos nuestro pasado como adultos y no como niños de primaria. Mejor homenaje se le hace a un prócer estudiando su biografía e imitando su magnificencia que nombrando construcciones de toda índole. El Dr. Mario Molina se enorgullecería mucho más de proceder el gobierno estatal a elevar los niveles educativos y tener otro mexicano merecedor del Premio Nobel, que bautizando alguna escuelita con su nombre como lo es el inefable CBT No. 2 Dr. Mario José Molina Enríquez (sin h).

La historia nacional, materia desdeñada por antonomasia por nuestros egregios líderes, recuperó algo de su importancia dada la trascendencia de la fecha. No por ello esta columna es repetidora de mitos y leyendas, y menos todavía de la historia de bronce, como la llamara uno de los más ilustres historiadores mexicanos del siglo XX, el michoacano don Luis González y González, autor de Pueblo en vilo, donde plasma la historia de su matria – término acuñado por su intelecto – el pueblo de San José de Gracia y obra génesis de nuestra micro-historia nacional.

Cuestiono en esta entrega las limitaciones históricas que nuestros libros de texto gratuito repiten sin pudor alguno sobre nuestros héroes, cual si fueran santos impolutos y pertenecieran a un santoral cívico donde la perfección los caracteriza. Por otro lado hay que ser mucho más imparciales y no matizar las barbaries de los héroes y magnificar los defectos de los antihéroes o “aguilas caídas” como los nombra otro gran historiador y literato mexicano, Héctor Aguilar Camín, a cuya pluma se debe La frontera nómada: Sonora y la Revolución Mexicana. Personajes éstos, harto difíciles de clasificar y contrarios a los anteriores, pues son enviados al cadalso histórico sin análisis biográfico alguno, verbigracia Hernán Cortés, Agustín de Iturbide, Antonio López de Santa Anna, Maximiliano I, Porfirio Díaz, Plutarco Elías Calles y varios más. Y que quede muy claro, mi intención al mencionarlos es estrictamente la de divulgación histórica, y no justificar lo que la derecha ha propuesto, sino ubicar en su verdadero contexto histórico las filias y las fobias que como cualquier ser humano tuvieron.

También nuestros héroes deben ser estudiados con todas sus debilidades y fortalezas, empezando por Cuauhtémoc, Miguel Hidalgo y Costilla, José María Morelos y Pavón, Vicente Guerrero, el infaltable Benito Juárez García, Francisco Ignacio Madero o Lázaro Cárdenas por mencionar un puñado de ellos.

Es menester ampliar nuestra visión histórica y concentrar nuestra atención en los eventos y los hechos que los influyeron en la toma de las decisiones que a la postre afectaron la vida nacional hasta nuestros días. Debemos contextualizar adecuadamente la trascendencia achacada a estos egregios personajes, “buenos” y “malos”, que por sus actos definieron el rumbo del país. Requerimos redefinir nuestra historiografía y asumir nuestra mayoría de edad histórica dejando de lado los extremismos biográficos que han caracterizado nuestra historia patria. No todos los héroes patrios son perfectos ni todos los traidores y enemigos de México fueron engendros del diablo.

La humilde tarea de escribir un puñado de artículos para atacar la forma como estudiamos nuestra historia para desmitificar y analizar personajes, eventos, tendencias, interpretaciones e historiografías que, ahora que acabamos de celebrar nuestros centenarios, deberíamos cuestionar y repensar, para desde unos cimientos sólidos y una nueva perspectiva histórica, poder crecer como país, dejando de lado nuestra infantiloide manía nacional de achacar todos nuestros males a los “otros”, ya sean éstos españoles, franceses, los odiados gringos y el enemigo de moda en este inicio del siglo XXI: la globalización.

Es necesario también, desempolvar a decenas y tal vez hasta centenares de individuos que por no estar en los libros de texto, han sido casi olvidados por la historia nacional, salvo para los especialistas. Dentro de este grupo existen infinidad de personajes del período colonial que por desgracia no son estudiados ni someramente. Durante nuestra independencia hubo cientos de héroes y sin duda enemigos de ella. Y no se diga de nuestras cruentas guerras civiles: la Reforma y el segundo imperio. También los conservadores tuvieron héroes, Miguel Miramón y el hijo de Morelos, José Nepomuceno Álvarez, que si bien fueron enemigos del México decimonónico, no por ello debemos olvidar que al estudiarlos y analizarlos en su justo contexto histórico, obtendremos una visión más completa de nuestro país.  Nuestra revolución fue más una guerra intestina entre hermanos que una unión entre ellos contra un enemigo común.

Como mexicanos, somos hijos del Popol Vuh y del Chilam Balam, pero no desdeñemos que también lo somos de las Cántigas de Alfonso X, el sabio y del poema del Mío Cid. Dejemos atrás el complejo de la Malinche y asumamos nuestra herencia hispana. Cuando nos independizamos continuamos hablando castellano; apellidándonos García, Peña e Hidalgo y adorando al dios que nos trajeron. En 1821 no se retomaron las costumbres precolombinas.

¡Extra! ¡Extra! Sin haber tocado ni con el pétalo de una rosa los liderazgos charros de los sindicatos oficiales, el Congreso pasó una, pero es nada, reforma laboral. ¿Hasta cuándo llegará un Presidente con los tamaños para enfrentarse a Gordillo, Deschamps y similares?

 

Diputados asesinados en el mes patrio. Punto # 240 de septiembre 27, 2012

Publicado 29 septiembre, 2012 por Cine Silente Mexicano
Categorías: Semanario Punto 2012

Tags: , , , , , ,

JSeptiembre, mes patrio ha visto a varios diputados ser asesinados. Supongo que se sienten más nacionalistas por ello; no es lo mismo morir cualquier otro mes que durante éste. Uno de ellos fue asesinado el mismo 16 de septiembre. Dos diputados electos del Partido Revolucionario Institucional fueron asesinados la semana pasada. Uno de ellos, Jaime Serrano Cedillo en el estado de México; el otro, Eduardo Castro Luque en Sonora. Uno del PAN, en Nuevo León, Hernán Belden Elizondo fue secuestrado y posteriormente asesinado hace una veintena de días.

Jaime Serrano Cedillo del PRI

La alharaca que armaron los priistas por la muerte de dos de sus correligionarios fue de magnitudes desproporcionadas, al grado que Eruviel Ávila, “gobernador municipal” de los mexiquenses pidió la intervención del ejército para cuidar ciudad Nezahualcóyotl, situación que priva actualmente en ese municipio.

Pero resultó que los dos diputadillos fueron asesinados por fuego amigo. Al primero lo apuñaló la esposa al calor de una disputa conyugal y al segundo su suplente en el congreso local, quien contrató por 40 mil pesos y promesas a futuro cuando tuviera el poder, a unos sicarios.

La esposa de Serrano Cedillo, ahora tras las rejas, espera una sentencia de entre tres y diez años, según los últimos reportes. Me resultó intrigante que las autoridades municipales de Nezahualcóyotl hayan decidido hacerle un homenaje en la plaza central del municipio, cual si fuera héroe nacional, sin tomar en cuenta que no sabemos a ciencia cierta qué sucedió. Pues dudo que la esposa, Patricia Grimaldo de la Cruz, abogada de profesión a la par de servidora pública tuviera un ataque incontrolable de histeria o franco odio para asestarle con un cuchillo de cocina la puñalada que lo privo de la vida. Ya trascendió que la pareja tramitaba el divorció y al cuestionar al diputadete mexiquense sobre una infidelidad, los golpes e insultos no se hicieron esperar. Nadie cuestiona si la puñalada fue en defensa propia al ser golpeada por el ahora prohombre mexiquense. No es gratuito que el estado de México tenga una de las tasas de femenicidios más alta del país.

Respecto al representante sonorense de Cajeme, éste fue asesinado por su suplente a la curul, Manuel Alberto Fernández Félix, quien a pesar de tener los mismos apellidos que el primer presidente de México, sus principios y valores distan años luz del ilustre Guadalupe Victoria. El mozalbete de tan solo 24 años, quiso ostentar el poder desde temprana edad, sin mediar los medios para obtenerlo.

Eduardo Castro Luque del PRI

¿Acaso dentro del PRI no hay mínimos estándares o al menos filtros para que no se cuelen personajes como Fernández Félix? En especial en el PRI sonorense, pues recordemos a otro pelafustan del priismo de ese estado norteño, ahora detenido en España en espera de un juicio por nexos con el narcotráfico y crimen organizado. Me refiero a Rafael Humberto Celaya Valenzuela, quien aspiró a ser candidato a diputado por el PRI en San Luis Río Colorado, sin que tampoco se advirtieran sus antecedentes.

El PAN no se queda atrás, el ex diputado local por Nuevo León, Hernán Belden Elizondo fue secuestrado y posteriormente asesinado y su cuerpo hallado en el municipio de Santa Catarina. Recién terminó sus trabajos en la pasada legislatura local el pasado último día de agosto. Las represalias entre priistas y panistas en Nuevo León no se hicieron esperar y hasta la fecha no se tienen indicios sobre los autores del crimen. Su plagio había sido revelado el mismo día de su desaparición por el controvertido alcalde de San Pedro Garza García, Mauricio Fernández Garza.

Es entendible que si bien los partidos políticos no son responsables de las conductas de sus militantes, sí lo son a la hora de valorar perfiles y definir candidaturas. En todos lados hiede y la putrefacción de la clase política, sin importar colores o ideologías, es notoria y vox populi.

Hernán Belden Elizondo del PAN

Se supone que Plutarco Elías Calles creó el Partido Nacional Revolucionario para evitar derramar más sangre en aras de obtener el poder; sus descendientes, en pleno siglo XXI, reviven la matanza de Huitzilac con otros personajes en el lugar del general Francisco Serrano y sus acompañantes.

¡Extra! ¡Extra! Los dos presidentes de México andan de gira. El actual en su gira del adiós internacional anda en Estados Unidos; el entrante, en la antípoda geográfica del continente: Sudamérica en su gira de presentación. Significativos son ambos viajes, pues Calderón privilegia a los gringos, mientras que Peña busca nuevos derroteros en Latinoamérica. ¿Será igual de diametralmente opuesta a la actual, la forma de enfrenta al crimen organizado del próximo gobierno, como es su visión en política exterior? Esperemos que así sea, pues con cerca de cien mil muertos en el sexenio, dudo mucho que el próximo gobierno continúe solapando tanta masacre, bajo el pueril argumento de que se matan entre mafiosos.

 

 

Por fin se fue. Punto # 239 de septiembre 20, 2012

Publicado 26 septiembre, 2012 por Cine Silente Mexicano
Categorías: Semanario Punto 2012

Tags: , ,

Lo que se respiraba en los aires de la política nacional sucedió: López Obrador se va del Movimiento Progresista para fundar su propia asociación partidista. La separación ha traído un buen número de análisis y comentarios de los miembros del los partidos de izquierda. Los hay contentos, los hay ceremoniosos, los hay tristes, los hay huérfanos, los hay liberados, en fin, el anuncio tocó a fondo al PRD.

Lo que haga López Obrador durante el sexenio peñista se planteará en un futuro, pero de que se va ir a La Chingada, nada más lejano de que se retire a su rancho chiapaneco. El movimiento que el tabasqueño creó se destetó de los patronazgos que utilizaba para agenciarse medios económicos y de comunicación. Ahora, el político que manda al carajo las instituciones será alimentado por esas mismas instituciones que desprecia: IFE, TRIFE y partidos políticos. Claro, el único partido limpio e impoluto será el suyo; los demás son corruptos y liderados por pillos.

Buen momento para que la izquierda se sienta a analizar qué es lo que quiere como país y buscar cómo implementar una visión más acorde con el mundo globalizado y sin los atavismos pejistas en cuanta a nacionalismo y patriotismo se refieren. Los pejistas les adjudican valores decimonónicos a ambas características, siendo que actualmente es difícil encontrar esos nacionalismos a ultranza. Salvo Corea del Norte y nosotros, no hay otras naciones donde el estado tenga el control absoluto del petróleo, por ejemplo.

La historia de la izquierda se adiciona con otro parteaguas; otro más a los que han marcado la cronología de esa tendencia ideológica, ahora sellado por el desprendimiento de las bases lopezobradoristas, junto con sus liderazgos y el único que realmente le da valor agregado a Morena: Andrés Manuel López Obrador.

Por lo visto, vamos a tener López Obrador por un buen rato, al menos, vaticino, hasta las elecciones presidenciales del 2018. Tendrá otros seis años para visitar todos los municipios del país – cerca de 2,500 – y palpar de primera mano las necesidades de cada comunidad. Tendrá todo un sexenio para desprestigiar el gobierno priista del apolíneo Peña Nieto, con un valor moral que solo los puros que comulgan con el ala radical pejista pueden externar. El PAN será denostado como comparsa del PRI y el PRD tendrá que bailar con la más fea; ya que en el PRD quedan los que buscan una postura menos radical y están dispuestos a discutir asuntos sobre apertura de PEMEX a la inversión privada o la reforma laboral con una visión más internacional y real del mundo y no seguir con la idea de que México es una isla, cuando se trata de asuntos globales. Morena y en lo que evolucione en el futuro son los radicales en estos asuntos. Las interpretaciones que manejan más parecen tautologías históricas y no pragmatismo económico. México no puede y menos debe seguir jugando a ser único y temerle a las alianzas internacionales de toda índole, en especial las educativas, científicas, culturales, tecnológicas y hasta militares.

Los seguidores de López Obrador tendrán, ahora sí, un partido donde la palabra del mesías será oráculo nacional y sus actos manifestaciones de perfección política. Esa organización que va a emanar de Morena, vivirá de los dineros que le otorgarán las instituciones que el propio López Obrador detesta y donde sus cabezas son pillos o mafiosos, según externa el tabasqueño.

No fue gratuito que algún líder de PRD, de forma jocosa, sacó sus dotes de siquiatra, y declaró curado al PRD de esquizofrenia. Así veían, al menos un gran porcentaje de perredistas, a los pejistas y su salida devuelve un poco la cordura política que se perdió con López Obrador y su discurso de autoflagelación. ¡Pobres de nosotros, siempre nos ganan! ¡Compran los votos!  ¡Nosotros que somos blancas palomitas y que nunca actuamos de mala fe! ¡IFE, TRIFE, Televisa y Milenio y el PRIAN, todos son un basura y sus directores “criminales”!

Fue un lastre que el PRD cargó mucho tiempo, qué bueno que ya se lo sacudió. Espero cosas buenas de un PRD, sin López Obrador.

¡Extra! ¡Extra! Gran alharaca externaron los priistas por los asesinato de uno de sus correligionarios en el estado de México, Jaime Serrano Cedillo. El PRI exige justicia; la sangre les hierve, desde Peña Nieto, pasando por Manlio Fabio Beltrones y Gamboa Patrón,  hasta Domínguez Rex, presidente del PRI estatal. El “gobernador municipal” mexiquense Eruviel Ávila asistió al funeral del legislador local. ¿Por qué no hacen el mismo ruido cuando de Juan Pueblo se trata? Ahora resulta que la vida de un diputadillo, que vaya usted a saber en qué juegos andaba metido, vale más que la de cualquier ciudadano de a pie.

 

El divorcio que se veía venir. Ágora mexiquense de septiembre 15, 2012

Publicado 15 septiembre, 2012 por Cine Silente Mexicano
Categorías: Ágora mexiquense

Tags: , , , ,

Lo que se respiraba en los aires de la política nacional sucedió: López Obrador se va del Movimiento Progresista para fundar su propia asociación partidista. La separación ha traído un buen número de análisis y comentarios de los miembros del partido. Los hay contentos, los hay ceremoniosos, los hay tristes, los hay huérfanos, los hay liberados, en fin, el anuncio tocó a fondo a la izquierda mexicana.

Lo que haga López Obrador durante el sexenio peñista se planteará en un futuro, pero de que se va ir a La Chingada, nada más lejano de que se retire a su rancho chiapaneco. El movimiento que el tabasqueño creo se destetó de los medios que utilizaba para agenciarse medios económicos y de comunicaciones. Ahora, el político que manda al carajo las instituciones, será alimentado por esas mismas instituciones que desprecia: IFE, TRIFE y partidos políticos. Claro, el único partido limpio e impoluto será es suyo; los demás son corruptos y liderados por pillos.

Buen momento para que la izquierda se sienta a analizar qué es lo que quiere como país y buscar cómo implementar una visión más acorde con el mundo globalizado y sin los atavismos pejistas en cuanta a nacionalismo y patriotismo. Los pejistas les adjudican valores decimonónicos, siendo que actualmente es difícil encontrar esos nacionalismos a ultranza. Salvo Corea del Norte y nosotros, no otras naciones que tengan el control absoluto

La historia de la izquierda se adiciona con otro parte-aguas; otro más a los que han marcado la cronología de esa tendencia ideológica, ahora marcada por el desprendimiento de las bases lopezobradoristas, junto con sus liderazgos y el único que realmente le da valor agregado: Andrés Manuel López Obrador.

Andrés Manuel López Obrador

Por lo visto, vamos a tener López Obrador por un buen rato, al menos, vaticino, hasta las elecciones presidenciales del 2018. Tendrá otros seis años para visitar todos los municipios del país – cerca de 2,500 – y palpar de primera mano las necesidades de cada comunidad. Tendrá todo un sexenio para desprestigiar el gobierno priista del apolíneo Peña Nieto, con un valor moral que solo los puros que comulgan con el ala radical pejista pueden externar. El PAN será denostado como comparsa del PRI y el PRD, tendrá que bailar con la más fea; ya que en el PRD quedan los que buscan una postura menos radical y están dispuestos a discutir asuntos sobre apertura de PEMEX a la inversión privada o la Reforma Laboral con una visión más internacional y real del mundo y no seguir jugando a la isla, cuando se trata de asuntos globales, Morena y lo que se convierta en el futuro son los radicales en estos asuntos. Las interpretaciones que manejan más parecen tautologías históricas y no pragmatismo económico. México no puede y menos debe seguir jugando a ser único y temerle a las alianzas internacionales de toda índole, en especial las educativas, científicas, culturales, tecnológicas, etc.

Los seguidores de López Obrador tendrán, ahora sí, un partido donde la palabra del mesías será oráculo nacional y sus actos manifestaciones de perfección política. Esa organización que va emanar de Morena, vivirá de los dineros que le otorgarán las instituciones que él detesta y donde sus cabezas son pillos o mafiosos.

No fue gratuito que algún líder de PRD, de forma jocosa, sacó sus dotes de siquiatría, y declaró curado al partido de esquizofrenia. Así veían, al menos un gran porcentaje de perredistas, a los pejistas y su salida devuelve un poco la cordura política que se perdió con López Obrador y su discurso de autoflagelación. ¡Pobres de nosotros, siempre nos ganan! ¡Nos compran los votos!  ¡Nosotros que somos blancas palomitas y que nunca actuamos de mala fe! ¡IFE, TRIFE, Televisa y Milenio y el PRIAN, todos son un basura y sus directores “criminales”!

Fue un lastre que el PRD cargó mucho tiempo, qué bueno que ya se lo sacudió. Espero cosas buenas de un PRD, sin López Obrador.

El primer informe del “gobernador municipal”. Punto # 237 de septiembre 6, 2012

Publicado 6 septiembre, 2012 por Cine Silente Mexicano
Categorías: Semanario Punto 2012

Tags: , ,

Como cada año, tendremos el día del politiquillo en el poder, no importa que tan nefastos o buenos sean, pero ese día no hay individuo que no le aplaude y se quiera tomar la foto con el que este en turno. Ese día, 5 de septiembre, el actual titular de la gubernatura mexiquense dará su primer informe de gobierno. Es claro que hablará para los hagiógrafos y salvo un par de cuestionamientos, todo mundo saldrá del evento sintiéndose que vive en Oslo, Helsinki, Estocolmo o Copenhague.

Los famosos, y hasta hace algunas décadas, días feriados para que todos los mexicanos escucharan las honorables palabras del presidente, hoy en día mantienen el mismo boato, pero éste a nivel estatal. Se invita a gobernadores de otro estado para que en reciprocidad al aplauso en Toluca, el gobernador mexiquense acuda a Hermosillo, Mérida o Chetumal para actuar exactamente igual: sin crítica alguna aplaudir el mensaje y de ser entrevistado por algún medio de comunicación, salir con los típicos lugares comunes que todo politiquillo que se precie de serlo se sabe de memoria: que si el liderazgo, que si el bienestar, que si los apoyos a los más necesitados, etc. Los políticos mexicanos son como la Iglesia Católica, requieren de pobres para justificar su existencia. El día que no haya más pobres no tendrán de dónde robar.

La invitación es para los puros cuates y cuidado con quien ose cuestionar el desempeño del informante o saque a relucir los errores, dispendios, transas, corruptelas, nepotismo, violaciones a los derechos humanos y demás lindezas y actitudes que dibujan a la perfección a nuestra clase política.

En lo particular del caso mexiquense, el “gobernador municipal” Eruviel Ávila Villegas, muy pequeño para los desafíos y retos que representa gobernar el estado más rico del país, fue un buen presidente municipal de Ecatepec, al menos así lo consideraron los ecatepenses quienes votaron por él en dos ocasiones para gobernar ese municipio, por cierto el más poblado del país.

Para el estado de México no da el ancho. Desde la publicidad que utilizó durante la campaña, donde se presentaba como maestro vidriero, no veo por dónde ser excelente vidriero sirva para ser buen gobernador, sin embargo su título de doctor en derecho, título que a mí no me consta haya obtenido, ni lo mencionó, siendo que ese título sí aporta conocimientos para resolver los problemas del estado.

Desde su llegada a la gubernatura, la violencia en el estado se ha multiplicado, al grado de ya tener al ejército mexicano patrullando las calles del valle de Toluca, situación que no habíamos padecido. Su visión limitada respecto al futuro del estado está sustentado en lo hecho por el sexenio anterior: el del apolíneo Enrique Peña Nieto. Su trabajo, más que hacer crecer al estado, se circunscribe a tapar los hoyos que dejó la anterior administración. Solapar los despilfarros y abusos de autoridad que vivimos en el estado de México durante seis años peñistas y que ahora vivirán todos los mexicanos.

En asuntos educativos su genuflexión ante los líderes sindicales de ambos niveles: SNTE, nacional y SMSEM, estatal, salta a la vista. A esos vividores del erario ni con el pétalo de una rosa los toca. Como doctor en derecho debe estar al tanto de la deplorable e insuficiente educación que reciben los niños y jóvenes del estado. Creen que si construyen más escuelas todo se soluciona, olvidando que la infraestructura debe ser congruente con el personal académico que dará clases. En todos mis años de vida, pocos he conocido que hagan pensar a sus alumnos. Aquí lo que vale es ser obediente, dócil y fácil de domesticar y cuando un alumno cuestiona a su profesor, los  que se dicen “maistros” los reportan como niños problema.

El “gobernador municipal” del estado de México, Eruviel Ávila Villegas

Dentro del ámbito de transportes y comunicaciones, siguen con el cuento de construir un tren rápido de Toluca a Lerma. Siguen en los estudios técnicos. De acuerdo con normas internacionales, el estado de México registra uno de los mayores rezagos en el mundo en materia de transporte masivo, ya que a partir de su población la entidad debería disponer con al menos 300 kilómetros de Metro, autobuses confinados, trenes ligeros, rápidos o suburbanos, pero su infraestructura no llega ni a 40 kilómetros. Ni Toluca cuenta con un servicio de transporte público acorde con su estatus de capital del estado más rico del país. Es una vergüenza para cualquier toluqueño tener que subirse a las carcachas que recorren la ciudad manejadas por verdaderos rufianes y lideradas por conocidos mafiosos. Pero para las carreteras de cuota o segundos pisos en manos de empresas privadas sí hay dinero para las obras. ¿Y los mexiquenses de a pie? La respuesta es sencilla: les vale un comino, mientras no exijamos a los politiquillos, buenos para el discurso, pero nefastos para dar soluciones mínimas, a dar respuestas realistas sobre cómo organizar un sistema de transporte urbano y suburbano acorde con lo que ellos mismos presumen. De no ser los municipios conurbanos a la ciudad de México, donde el metro capitalino se ha extendido a contadas poblaciones del estado, estaríamos hablando de cero kilómetros en el estado con tecnología de vanguardia. A diario leemos lo que hacen en otras latitudes con los trenes bala y aquí ni un trenecito a Lerma.

En la temática económica la inversión extranjera directa decreció; de ser el tercer estado número en recepción de este tipo de inversión perdió un lugar y ahora es el cuarto. En lo referente a remesas, el estado de México continúa siendo uno de los que más dólares recibe en este rubro de los connacionales expulsados por las nefastas políticas económicas que se aplican en el país. En lugar de sentir orgullo por ello, vergüenza nos debería dar seguir expulsando mexicanos para que hagan su vida en otros países porque en el suyo no hay futuro alguno. Pero para cualquier politiquillo las remesas permiten adormilar al México bronco, ya que con su flujo permiten paliar de alguna forma la pobreza nacional y evitar que los gobiernos tengan que invertir en rubros, que de no existir estos millones de dólares, tendrían la obligación de subsanar. Hasta con el dinero que los mexicanos ganan en Estados Unidos hacen su agosto los inefables politiqueros y politiquillos que nos gobiernan. Ningún partido se salva de ello.

Para concluir hagamos la pregunta de rigor: ¿Qué va a informar nuestro “gobernador municipal”, que por sus limitaciones de líder estatal, todos lo recordamos más como presidente municipal de Ecatepec?

¡Extra! ¡Extra! Calderón dio su último informe de gobierno y por lo escuchado y leído, el panista cree que vive en Suecia u Holanda. Para rematar su último informe nos espetó, “Como simple ciudadano seguiré sirviendo a la patria apasionadamente hasta el final de mis días, agradecido del privilegio que me ha dado la vida de ser mexicano”. Sin considerar que la nacionalidad es un accidente geográfico y no una predestinación de oráculo. Y si ama tanto al país, ¿por qué decidió, que al final de su sexenio se irá a dar clases a la Universidad de Texas? ¿No hay instituciones de educación superior o colegios de altos estudios nacionales donde pueda aportar algo de su experiencia?

Teocracia a la mexicana. Ágora mexiquense de agosto 31, 2012

Publicado 31 agosto, 2012 por Cine Silente Mexicano
Categorías: Ágora mexiquense

Tags: , , ,

Nueva Jerusalén, poblado de alrededor de 3,500 habitantes, se encuentra en el municipio de Turicato en el estado de Michoacán, México. Es a todas luces una entidad donde las leyes mexicanas son ignoradas de forma abierta y desafiante. Ahí se vive en otro país y se parece más a Irán con su teocracia que a México con sus leyes civiles y constitucionales.

El problema se remonta a 1973 cuando la vidente Gabina Romero tuvo una visión donde la virgen del Rosario le pide fundar  una comunidad alejada de la modernidad. Nabor Cárdenas Mejorada, primo lejano de Lázaro Cárdenas, funda Nueva Jerusalén, población donde están prohibidos la televisión y la radio, el maquillaje, las citas y los viajes al exterior (salvo que se tenga permiso de los líderes). También se obliga a los habitantes a asistir hasta cuatro veces al día a los servicios religiosos y las mujeres tienen que vestir a la usanza del golfo Pérsico en la época medieval. A la muerte del fundador, otro fanático llamado Martín de Tours tomo el control de la comunidad. Los valores religiosos son ajenos a cualquier viso de modernidad que el Concilio Vaticano II propusiera y van más en concordancia con el ideario de Marcel Lefevre, el arzobispo cismático francés.

El actual conflicto entre los dos “obispos” que buscan el control de la población, uno liderado por Martín de Tours y el otro por el disidente Santiago Mayor, comenzó con la destrucción, hace algunas semanas, de la escuela Vicente Guerrero y los contados salones que servían para, más mal que bien, transmitir algo de conocimientos a los niños y jóvenes del lugar. Se agudizó con el impedimento por parte de los ayatolas y sus seguidores para permitir la entrada de los maestros para el inicio del ciclo escolar hace un par de semanas. Para los fanáticos del lugar la única educación permitida es la religiosa y cualquier conocimiento científico y laico es considerado pecado y va en contra de sus creencias medievales.

Papa Nabor funda la comunidad bajo un esquema totalmente sectario. De acuerdo al sociólogo alemán Max Weber las sectas presentan tres características particulares: a) férreo control de un líder autoritario; b) un regreso a fundamentos y orígenes religiosos, razón por la cual son considerados fundamentalistas; y c) una total intransigencia y rechazo a los valores de la modernidad. Las tres peculiaridades se aplican de forma perfecta a la comunidad de Nueva Jerusalén.

Ejemplo de la cerrazón de los fanáticos religiosos de Nueva Jerusalén.

Durante décadas las autoridades de todos niveles, en especial las municipal y estatal, se desmarcaron del problema, y ni el PRI y menos el PRD pusieron orden en ese coto ajeno a la vida nacional. Lo dejaron crecer con las consecuencias que hoy en día afectan la educación laica en Michoacán.

El subsecretario Obdulio Ávila deslindó a la Secretaría de Gobernación del conflicto al argumentar que es un conflicto entre particulares, además de explicar que los disidentes no cuentan con registro en la Dirección General de Asociaciones Religiosas, organismo que depende de la SEGOB, por lo cual no le corresponde a la federación inmiscuirse en el problema. Tampoco el secretario de educación pública, José Ángel Córdova Villalobos ha sido capaz de aplicar la ley y busca el diálogo con los fanáticos; como si dialogar con fanáticos sea opción viable para destrabar el conflicto. El discurso de Felipe Calderón, bajo cuyo slogan ha justificado su “guerra” para que “las drogas no lleguen a tus hijos”, en este caso no la aplica. Para Calderón la ignorancia no es una droga, y en esta situación es un simple problema religioso. Para Calderón las drogas ideológicas y la ignorancia son pecata minuta por lo que las lee como un asunto meramente religiosos y aquí no aplica su slogan. Tanto los responsables municipales, estatales o federales tienen pavor a meter en cintura a esta runfla de fanáticos que, peor que cualquier droga, estupidizan a los menores de edad. ¿Qué droga es más perniciosa que la ignorancia?

A todas las autoridades les tiembla la mano para aplicar la ley en este pedazo del país, donde unos ayatolas católicos imponen su “santa” voluntad en detrimento de las leyes civiles que rigen el resto de la nación. El Episcopado Mexicano se ha lavado las manos con la sencilla explicación de que ya no pertenecen a la iglesia oficial. Así pues, estamos frente a otra porción del país, esta no en manos del crimen organizado, sino bajo la tutela de unos católicos medievales en descarada afrenta al laicismo que cobija la educación mexicana. Pero como es un problema religioso, el panismo federal y el priísmo estatal encarnado en el gobernador michoacano Fausto Vallejo, no tienen los tamaños para aplicar la ley. De encontrar tres plantas de mota en le pueblucho, ya hubieran enviado al ejército, pero como son la reencarnación de los cristeros, versión siglo XXI, no saben ni cómo enmendar el entuerto que por desidia o franca ineptitud dejaron crecer hasta la ebullición que caldea la vida de parte de Michoacán, por cierto patria chica de Felipe Calderón.

Cómo ganarle a los “gringos”. Punto # 236 de agosto 30, 2012

Publicado 30 agosto, 2012 por Cine Silente Mexicano
Categorías: Semanario Punto 2012

Tags: , ,

A raíz del equívoco, emboscada o franca “pendejez” de los elementos adscritos a la policía federal que se escenificó en el tramo Tres Marías-Huitzilac en el estado de Morelos, quise saber, aunque de forma basta superficial y limitada por la información que trascendió, qué sucedió; motivo por el cual leí casi todos los artículos que sobre el evento se publicaron en los principales periódicos nacionales y algunos extranjeros, donde todos inferían, pero ninguno realmente informaba qué sucedió. Después de más o menos conocer los incidentes, tuve la curiosidad de zambullirme en los comentarios y opiniones que los diversos lectores publican al final de cada artículo.

Lo que me resultó impactante, aparte de la deplorable sintaxis y franca ignorancia de la mayoría, fue que en un inmenso porcentaje de los comentarios, cerca de 90%, saltaban a la vista infinidad de faltas de ortografía y nulo conocimiento del idioma español. No es mi intención en esta entrega criticar las característica mencionadas, tan arraigada en el país, sino enfocarme al contenido y al nulo conocimiento de cómo viven y entienden su realidad nuestros vecinos del norte.

Camioneta diplomática baleada en el tramo Tres Marías-Huitzilac por la policía federal

Desde el desdén por una vida humana por el simple hecho de ser “pinches gringos de mierda” y justificar la acción de nuestros “heroicos guardianes del orden” – cuando les conviene – hasta la clásica ley del talión, pasando por los nacionalismos exacerbados y patrioterismos que consideran a todo extranjero enemigo de México. La mayoría de las opiniones consideraban que al ser agentes de la CIA, de la DEA o del FBI y ser miembros de alguna corporación de inteligencia foránea fuera justificación lógica para ametrallar el vehículo en que viajaban, sin descontar que también viajaba un miembro de la Marina Armada mexicana. Si aplicar ley del talión fuera justificable, entonces los centroamericanos tendrían total razón para matar mexicanos, pues nosotros asesinamos, extorsionamos, violamos y robamos a cuanto habitante de esa región pasa por México.

Ya sea por cuestiones históricas, sociales o económicas, los norteamericanos son, para la mayoría de los mexicanos los enemigos de la nación, hasta en futbol, porque en otros deportes nos dan las buenas y las malas (natación, atletismo, basquetbol, etc.). Me intriga que ninguna de las opiniones tuviera como eje lo más simple: conoce a tu enemigo. La premisa para poder vencer es: conoce a tu enemigo. Si es verdad que los “gringos” son nuestros enemigos, pues así vislumbramos al norteamericano en lo particular y a Estados Unidos en lo general, lo que deberíamos hacer es adentrarnos en su cultura, valores y, como elemento primordial, su idioma.

Somos reacios a aprenden inglés y pertenecemos un país monolingüe por antonomasia, pues consideramos esa lengua una intromisión a nuestros valores e idiosincrasia. No descarto tampoco el hecho que no tenemos las herramientas suficientes para hacer de nuestra población al menos bilingüe; ya no se diga trilingüe. Seguimos con la franca estupidez de calificar el inglés como “lengua extranjera”. Si así fuera, entonces el castellano debería ser considerado bajo la misma óptica y serían el náhuatl, el maya, el otomí y otras lenguas prehispánicas los idiomas nacionales. Dejando de lado el aspecto lingüístico, tampoco somos capaces de leer a los grandes autores norteamericanos, aún en traducciones al castellano: Washington Irving, Mark Twain, Nathaniel Hawthorne, Herman Melville, Edgar Allan Poe, Emily Dickinson, Ernest Hemingway, Henry James, John Steinbeck, Walt Whitman, Ezra Pound, Paul Bowles, F. Scott Fitzgerald o William Faulkner por mencionar una docena de ellos.

Tampoco veo que los mexicanos nos tomemos el tiempo de leer algunas de las publicaciones de izquierda que se editan en Estados Unidos, donde existen más revistas y periódicos de esa tendencia que en México. Los invito a hojear The Nation, Mother Jones, Dissent o Cineaste por mencionar un puñado de ellas; también es recomendable leer los ensayos y artículos del más famoso crítico norteamericano de Estados Unidos, Noam Chomsky, quien por cierto no es considerado traidor a su patria por sus despiadadas críticas como suele suceder en México, donde los cuestionadores y censores del quehacer, la cultura e idiosincrasia nacionales son tildados de antimexicanos. Tampoco veo a nuestros connacionales, rápidos en descalificar el “gringo” por imperialista, capitalista, racista y explotador, interesados en leer y conocer los orígenes de ese país. Si deseas vencer a tu enemigo, lo primero que se requiere es entenderlo y para ello es requisito sine qua non conocer de dónde proviene y su génesis.

Es raro leer en la literatura política mexicana de las postrimerías de la colonia o inicios del México independiente, principios como los que desarrollaron Alexander Hamilton, James Madison y John Jay en The Federalist, conjunto de 85 ensayos que marcaron el devenir de ese país y sentaron las bases para crear su Constitución. Como ejemplo del pensamiento norteamericano para comprender de dónde vienen y qué los une, el siguiente fragmento muestra una de las razones por la cual se sienten el pueblo elegido:

Se ha remarcado con frecuencia, que parece que se ha reservado para el pueblo de este país, por su conducta y ejemplo, a decidir una cuestión importante, si las sociedades de hombres son capaces o no de establecer un buen gobierno como reflejo y decisión de ellos mismos, o si para siempre están destinados a depender, por sus constituciones políticas, en un accidente y el uso de la fuerza.

Portada del volumen II de The Federalist

Tampoco se leen análisis sobre obras mayúsculas de la cultura e idiosincrasia norteamericana como lo son Letters from an American Farmer de Hector St. John de Crèvecoeur, obra escrita durante el periodo colonial inglés, donde este inmigrante francés discute en qué consiste la cultura e identidad norteamericanas. Y menos todavía conocemos a dos de sus más paradigmáticos autores: Benjamin Franklin y Thomas Paine. El primero, de cuya pluma salió The Autobiography of Benjamin Franklin considerada como esencial en el devenir de ese país. El segundo, con una obra simiente del pensamiento allende el río Bravo: Common Sense, panfleto de trascendencia internacional, así como Rights of Man, obra que todavía en el siglo XXI sigue vigente.

Ya para mediados del siglo XIX, dos filósofos políticos, Ralph Waldo Emerson y Henry David Thoreau; autores, el primero de Nature y el segundo de Walden, que dejaron constancia que los ejes centrales de su pensamiento, el cual se orienta hacia una tendencia radical del individualismo en el carácter norteamericano en oposición a una sociedad gregaria y organizada. Por obvias razones estas dos obras son consideradas utopías.

Tampoco podemos ignorar la obra cumbre del francés Alexis de Tocqueville, personaje que viajó por casi todo el territorio norteamericano y plasmó sus experiencias sobre los sistemas político y social estadounidenses en una obra – equivalente de alguna forma a Ensayo político del virreinato de la Nueva España que Alexander von Humbolt publicó en 1811 sobre el México colonial – que a todas luces marcó cómo el resto del mundo verían a Estados Unidos, Democracy in America, escrita entre 1835 y 1840.

Así como la Constitución de Estados Unidos de América se convirtió en un documento que hasta los fundadores del México independiente copiaron, se debe considerar al Bill of Rights como adenda significativa para comprender a los estadounidenses. El título aglutina las primeras diez enmiendas adicionadas a su Constitución y ratificadas en 1791 por iniciativa de James Madison. Entre estas, se contemplan varias libertades que los norteamericanos consideran esenciales y parte innata a su idiosincrasia y el American way of life. Entre ellas están las libertades de expresión, de prensa y de reunión contempladas en la primera enmienda o la controversial segunda enmienda que autoriza a tener y portar armas, enmienda que ha causado divergencias dentro de Estados Unidos y reproches del gobierno mexicano. Ello no quiere decir que no se pueda suprimir, pues nuestro vecino es el único país del primer mundo que contempla requerimientos mínimos para la adquisición de armas de fuego, por más letales que estas sean. Otras enmiendas ven por la protección al ser detenido o ser cateado sin orden expresa de un juez. También se considera que no es obligatorio acuartelar tropas salvo con consentimiento del propietario, tener un juicio imparcial y no ser juzgado dos veces por el mismo crimen, además del derecho a un juicio civil con un jurado y que éste sea público, expedito y a contar con un defensor de oficio.

Así que para ganarle al monstruo que habita allende el Bravo, hiedra de mil cabezas con intereses en todo el mundo y que se autodesignó policía mundial, debemos encontrar su talón de Aquiles, y para ello lo primero que debemos hacer es estudiarlo y no solamente descalificarlo a priori sin razonamientos bien sustentados.

¡Extra! ¡Extra! Las contradictorias noticias sobre un enfrentamiento entre bandas del crimen organizado en Luvianos el pasado fin de semana nos muestra la nula coordinación entre las instancias que deben salvaguardar a los mexiquenses. De entrada se publicó en varios diarios nacionales que la refriega dejó cerca de 30 muertos y heridos; después que no era cierto según el responsable de la Secretaría de Seguridad Ciudadana, Salvador Neme Sastre;  enseguida que sí hubo balazos, pero sin heridos; para terminar con Eruviel Ávila, “gobernador municipal” del estado de México, dándonos una verdadera perla declarativa al considerar que “debemos ser más responsables todos, quienes somos servidores públicos; no sé qué instancia haya sido, pero quien lo haya hecho, yo le invitaría a que mejor sigamos coordinados, como a la fecha lo estamos, para poder combatir la inseguridad pública” (las cursivas son mías).


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 786 seguidores

%d personas les gusta esto: